项目标段名称

重庆市第六十六中学校改扩建工程（拆除工程）

项目编码

***********************

最高限价（或招标控制价）

*******.**元

招标人

重庆渝中城市发展集团有限公司

招标人联系电话

************

招标代理机构

重庆国际投资咨询集团有限公司

招标代理机构联系电话

************

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（元）

经评审的投标价（元）

工期

质量

其他（综合评估得分）

第一名

重庆永诺建设工程有限公司

******.**

******.**

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

/

第二名

四川万山汇亿建设工程有限公司

*******.**

*******.**

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

/

第三名

重庆中漳建设工程有限公司

*******.**

*******.**

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

/

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆永诺建设工程有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包二级

项目经理及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表

第二中标候选人：四川万山汇亿建设工程有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包二级

项目经理及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表

第三中标候选人：重庆中漳建设工程有限公司

企业资质：建筑工程施工总承包二级

项目经理及其他管理人员姓名、资格业绩、相关证书名称和编号：详见附表

中标候选人评标情况

*.投标人撤销投标文件或者部分投标被否决导致有效投标人不足三个的竞争性论证情况：无

*.其他情况：经评标委员会评定，中标候选人初步评审（资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审）等均合格。

招标文件规定应公示的其他内容

投标函及投标报价评审不合格投标人名称及原因分别如下：富正建筑集团有限公司、重庆市松桥建设工程有限公司、重庆高建房屋拆迁有限公司、四川嘉斯优翔建筑工程有限公司投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线，所提供的成本构成及合理性说明或必要的证明材料不满足招标文件第三章 *.*.* 款投标总报价第*条要求，其中：富正建筑集团有限公司未提供必要的证明材料，重庆市松桥建设工程有限公司未提供必要的证明材料，重庆高建房屋拆迁有限公司提供的证明材料不能证明其报价合理性，四川嘉斯优翔建筑工程有限公司未提供必要的证明材料。根据招标文件《否决投标情形一览表》****项“投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价详细的成本构成及合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供证明材料不能说明其报价的合理性”之要求，以上四家投标单位投标文件被否决，经初步评审合格的投标人数量少于*名。

第一次增补投标单位为：重庆远亨建筑工程有限公司、重庆广瀚旧房拆除工程有限公司，上述两家单位均通过资格评审、形式评审、响应性评审，在投标函及投标报价评审过程中，上述两家单位投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线，所提供的成本构成及合理性说明或必要的证明材料不满足招标文件第三章 *.*.* 款投标总报价第 * 条要求，其中：重庆远亨建筑工程有限公司未提供必要的证明材料，重庆广瀚旧房拆除工程有限公司提供的证明材料不能证明其报价合理性。根据招标文件《否决投标情形一览表》****项“投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价详细的成本构成及合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供证明材料不能说明其报价的合理性”之要求，以上两家投标单位投标文件被否决。

第二次增补投标单位为：四川万山汇亿建设工程有限公司、四川省宏图建设集团有限公司，上述两家单位均通过资格评审、形式评审、响应性评审，在投标函及投标报价评审过程中，四川省宏图建设集团有限公司投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线，提供的证明材料不能证明其报价合理性，不满足招标文件第三章 *.*.* 款投标总报价第 * 条要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 **** 项“投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价详细的成本构成及合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供证明材料不能说明其报价的合理性”之要求，其投标文件被否决。

第三次增补投标单位为：重庆奕腾水利水电工程建设有限公司，该单位通过资格评审、形式评审、响应性评审，在投标函及投标报价评审过程中，该单位投标总报价低于招标文件规定的异常低价警戒线，提供的证明材料不能证明其报价合理性，不满足招标文件第三章 *.*.* 款投标总报价第 * 条要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》 **** 项“投标人投标总报价低于招标文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价详细的成本构成及合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供证明材料不能说明其报价的合理性”之要求，其投标文件被否决。

第四次增补投标单位为：重庆中漳建设工程有限公司，该单位通过资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆渝中城市发展集团有限公司（联系人：夏老师，联系电话：************）提出异议。

监督部门名称及监督电话

监督部门：重庆市渝中区公共资源交易监督管理局

联系电话：************

招标人（盖章）：

重庆渝中城市发展集团有限公司

****年*月**日

招标代理机构（盖章）：

重庆国际投资咨询集团有限公司

****年*月**日

注：一、公示内容应当包含：*．评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况；*．中标候选人的资质、业绩，项目经理及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号；*．被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因；*．法律法规规章规定的其他内容。

评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。

二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩（包括资格业绩和商务加分业绩）、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时，可以以汇总表形式（详见附表*、*、*）公示。

三、中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。