南岸区江南新城片区居民共有产权排水管网改造

工程*内窥检测及工程测量答疑补遗通知

各潜在投标人：

现将“南岸区江南新城片区居民共有产权排水管网改造工程*内窥检测及工程测量”答疑补遗如下：

一、答疑部分

质疑一、关于***被人民法院执行，出具的投标保函是否有效的咨询。根据招标文件第二章投标人须知前附表*.*的要求：“纸质投标保函的开立人应当是具有相应资格的银行、保险机构、融资担保公司，其信用资质、履约能力、担保能力、赔付流程、安全保密等应符合工程保函业务条件。纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，满足招标文件约定要求。”通过***查询，***开具保函未赔付被诉后，仍未按照生效法律文书履行赔付义务，目前相关受益人已经向相关法院申请强制执行，具体案件信息如下：*.***，被执行人***【案号：***】，****年*月**日立案，执行标的***元。*.***法院，被执行人***、***【案号：***】，执行标的***元。上述第一个案件仅仅***元标的，从立案开始至今已经超过两个月之久。还有项目中因***拒绝履行赔付责任，相关业主方在招标文件补遗通知中直接将***列入担保公司回避名单，拒绝***所出具的保函。由此可见***的信用资质、履约能力、根本无能力是存在很大问题的。请问以***目前的被执行和不履行投标担保责任的情况是否符合招标文件的要求？

答：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求。投标人对所提交的工程保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求，具体详见招标文件第二章投标人须知前附表*.*投标保证金的相关规定。

质疑二、委派业主专家吗？

答：委派，具体详见招标文件第二章投标人须知前附表第*.*.*款。

质疑三、*、业绩指标远超项目实际体量，严重脱离项目施工需求本项目整体排水管道改造、更新总长度仅为**.**公里，其中涉及检测配套的非开挖修复管道仅*.**公里，项目全过程无需开展***公里的排水管道内窥检测工作。但招标文件设置的内窥检测业绩长度要求（***公里），是本项目全部管网施工总长度的*.*倍、是本项目非开挖修复管道长度的**倍，业绩门槛设置严重虚高，完全背离本项目施工内容、建设规模和实际技术服务需求，属于典型的“大项目小做、高门槛低需求”的不合理条款。

答：本项目预估排水管道内窥检测（****）***公里，本项目业绩要求为排水管道内窥检测***公里，未超过本项目对应指标，符合重庆市发展和改革委员会发布的****年版招标文件示范文本业绩要求，故不作修改。

二、补遗部分

本项目投标截止时间变更为：****年*月*日**时**分，投标保证金提交的截止时间变更为：****年*月*日**时**分。

招标人：重庆市江南城市建设发展（集团）有限公司

招标代理机构：重庆誉德广工程咨询有限公司

****年*月**日