一、本次定标存在的异议核心问题

*、本项目**名有效的定标候选人内存在**家含市政特级资质的竞争主体，特级资质在实力要素企业资质具备等级优势；

*、中标单位厦门市政工程有限公司仅为市政一级资质，在无证 据证明**家特级资质投标人存在有效失信惩戒、不良履约记录、资格否决情形的前提下，第一轮综合评议投票结果最终选定市政一级资质企业入选，明显违背资质等级对应的实力优劣逻辑；

*、我公司合理怀疑：定标委员会在第一轮实力要素（企业资质）评议投票环节存在评审尺度失衡，资质对比评审存在明显误判，定标结论不能客观反映各定标候选人真实综合实力。

二、异议诉求

* 、恳请招标人、招标代理机构组织复核本次定标全过程资料，核查定标委员会第一轮评议投票详细理由、纠正各家特级资质候选人被否决、落选的失误结果，核查标委员会第一轮是否统一执行“市政特级资质优于一级资质”的核心评审规则，第三轮最终票决未择优选取诏安本地牵头且有特级资质联合体的，进一步放大第一轮评审瑕疵的正确性；

*、核实**家特级资质定标候选人是否存在招标文件约定的有效不良信用惩戒、资格不合格等否决性情形，如无合法有效否决理由， 本次定标评审存在实质性误判；

*、本着招投标活动公平、公正、公开、择优原则，对本项目定标结果予以纠正，依法重新组织定标评审、重新确定合规合理的中标候选人。