重庆市两江巴蜀嘉和小学***总承包工程附属设施设备

流标情况说明

本项目于****年*月**日在重庆市公共资源交易中心开标，在竞选文件递交截止时间前，有*家单位递交竞选文件，分别是：重庆快致科技有限公司、四川扬垣建设工程有限公司、重庆迪灿科技有限公司、上海易创视听科技有限公司、重庆罡立科技有限责任公司，评标委员会按照比选文件约定评标程序进行评审，具体情况如下：

*、资格评审。评标委员会按竞争性比选文件的要求对各单位的竞选文件进行资格评审，经评审，“重庆快致科技有限公司”的资格性评审不合格，不合格的原因是：重庆快致科技有限公司，提供资格业绩为“供货及安装业绩”，该业绩金额为*******元，该业绩金额的**%未达到*******.*元，不满足竞争性比选文件竞选人须知前附表*.*.*项的业绩要求，根据竞争性比选文件《附件*：经评审的最低竞选价法否决竞选情况一览表》“***竞选人的业绩不满足竞选人须知前附表第*.*.*项的要求”条款，评标委员会对该单位的竞选文件作否决竞选处理。“重庆迪灿科技有限公司”的资格性评审不合格，不合格的原因是：重庆迪灿科技有限公司提供的所投观影设备制造商授权书，非设备制造商授权，不满足竞争性比选文件竞选人须知前附表*.*.*项的资质要求，根据竞争性比选文件《附件*：经评审的最低竞选价法否决竞选情况一览表》“***竞选人的独立法人资格、资质条件（如有）不满足竞选人须知前附表第*.*.*项的要求。”条款，评标委员会对该单位的竞选文件作否决竞选处理。

*、竞选函部分评审。评标委员会按竞争性比选文件的要求对通过初步评审的竞选文件进行竞选函部分评审，经评审，“重庆罡立科技有限责任公司”竞选总报价低于比选文件规定的对应的异常低价警戒线，未提供必要的证明材料，根据《附件*：经评审的最低竞选价法否决竞选情况一览表》“****竞选人投标总报价低于比选文件规定的对应的异常低价警戒线的，未提供报价合理性说明，或未提供必要的证明材料，或提供的证明材料不能说明其报价的合理性。”条款，评标委员会对各单位的竞选文件做否决处理。

因经评标委员会评审的有效竞选人不足三家，比选失败，本次流标。

比选人：重庆市两江巴蜀初级中学校（项目业主）

重庆华兴工程咨询有限公司（代建单位）

代理机构：重庆万江科技服务有限公司