序号

评审项目

评审内容

标准分值

*

投标报价

（** 分）

满足招标文件要求进入详细评审且投标报价最低的有效投标报价为评标基准价，其价格分为**分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）******;**，小数点后保留两位。

价格扣除说明：投标人需提供《中小企业声明函》、《残疾人福利性单位声明函》、《属于监狱企业的证明文件》、《关于符合本国产品标准的声明函》。如未按要求提供、填写，或相关内容表述不清的，不得享受价格扣除。

**

*

技术参

数响应性

（**分）

分包*：
设备技术参数及商务要求全部满足招标要求的得满分**分；

在此基础上，招标文件中标注******;★******;的条款为实质性要求，有一项负偏离，作无效投标处理。******;▲******;的条款号主要技术参数要求，每有一项负偏离扣*分。其他非重要技术条款每有一项负偏离扣*.*分，扣完为止。对招标文件明确的需主观判定的功能性描述要求未做任何情况说明或响应承诺的，评标委员会有权予以否决或做负偏离处理。

注：所有对招标文件标注******;★******;、******;▲******;的具体要求、参数、数值指标的响应，要求投标人必须在投标文件中提供技术支持资料（技术支持资料种类以文件第四章要求为准，如无特殊要求，则为明确说明该技术内容的公开发行的手册、彩页、官网截图、功能页面截图、检测报告、白皮书等）。

分包*：
设备技术参数及商务要求全部满足招标要求的得满分**分；

在此基础上，招标文件中标注******;★******;的条款为实质性要求，有一项负偏离，作无效投标处理。******;▲******;的条款号主要技术参数要求，每有一项负偏离扣*分。其他非重要技术条款每有一项负偏离扣*.*分，扣完为止。对招标文件明确的需主观判定的功能性描述要求未做任何情况说明或响应承诺的，评标委员会有权予以否决或做负偏离处理。

注：所有对招标文件标注******;★******;、******;▲******;的具体要求、参数、数值指标的响应，要求投标人必须在投标文件中提供技术支持资料（技术支持资料种类以文件第四章要求为准，如无特殊要求，则为明确说明该技术内容的公开发行的手册、彩页、官网截图、功能页面截图、检测报告、白皮书等）。

**

*

技术方案

（*分）

根据投标人提供的供货周期计划、现场安装调试方案、项目实施进度安排、质量管理措施、施工安全保障方案等整体技术实施文件，结合方案内容完整性、逻辑合理性、现场适配性、落地可行性，结合采购人项目需求及现场实际工况综合评审，满分*分。

所投技术方案内容完整、条款细化、逻辑严谨，覆盖供货周期、安装调试、进度管控、质量管控、安全保障全部核心内容。供货时序规划科学精准，安装调试流程规范细化，进度管控机制完善，质量及安全保障措施全面、针对性强，完全贴合项目现场实际条件，精准匹配采购人项目实施及使用需求，整体可落地性、实施协调性极强的*分；

所投技术方案核心要素齐全，包含供货、安装、进度、质量、安全主要实施内容。整体规划逻辑合规，实施流程清晰，管控措施基本完善，无明显不合理、不适用内容，能够适配项目现场工况，满足采购人项目实施基本要求，具备良好的落地实施及协同适配能力的*分；

仅提供基础性技术方案，整体内容简略、条款笼统，缺少细化实施流程、管控细则及针对性措施。方案仅覆盖少量核心内容，与项目现场工况、采购人定制需求适配度有限，仅可满足项目最低基础实施要求的*分；

未提供本项对应的技术实施方案；或提交的方案内容缺失严重、逻辑混乱、实施措施缺失，与项目现场实际情况及采购人需求不匹配，不具备落地实施条件的，本项不得分。

*

*

样品综合评审

（**分）

产品整体观感（*分）

根据投标样品的外观设计、款式尺寸、产品结构、表面色泽、洁净程度、边角工艺等硬性指标进行综合评审。

样品外观设计规整协调，款式、尺寸、产品结构完全响应并符合招标文件各项要求；产品整体色泽均匀一致，无任何色差；表面干净整洁、无污渍、无划痕；板材边角完整，无缺口、毛刺、磕碰缺陷的得*分；

样品款式、尺寸、产品结构基本符合招标文件要求，结构布局合规；整体色泽统一，无明显色差；产品表面洁净无污迹；板材边角无明显缺口、毛刺及破损瑕疵的得*分；

样品款式、尺寸基本符合招标文件要求，但产品结构规整度不足；存在可见色差、表面污迹、轻微脏污，或板材边角存在轻微缺口、毛刺、工艺瑕疵等任一问题的得*分；

未按要求提供对应投标样品的，本项不得分。

*

制作工艺（*分）

根据投标样品的整体制作工艺、表面喷涂工艺、板材厚度规格、导轨工艺性能等招标文件明确的技术参数及工艺标准进行综合评审。

样品整体制作工艺精细规整，表面喷涂厚薄均匀、漆面平整光滑，无颗粒、流挂、划痕等工艺缺陷；钢板厚度、导轨材质及性能等各项技术参数完全符合招标文件规定标准的得*分；

样品整体制作工艺合规，表面喷涂整体均匀，仅存在极轻微、不影响使用的外观瑕疵；钢板厚度、导轨性能等核心技术参数均满足招标文件要求，符合项目使用标准的得*分；

样品喷涂工艺存在明显瑕疵、漆面不均匀、局部缺陷突出；整体制作工艺规整度不足，核心工艺细节存在疏漏的得*分；

未按要求提供对应投标样品的，本项不得分。

*

产品稳定性及环保气味（满分*分）
根据投标样品的结构稳固性、承重能力、部件连接精度、导轨运行性能、柜门推拉流畅度、产品气味环保性等维度进行综合评审。

样品整体结构稳固，承重性能优异，无晃动、松动现象；各部件安装连接紧密牢固，拼接缝隙均匀规整；导轨运行顺滑无卡顿，柜门推拉开合顺畅、无阻滞异响；产品无刺激性异味，环保性良好的得*分；

样品整体结构牢固，承重性能满足常规使用需求，无明显晃动问题；部件连接贴合紧密，导轨、柜门运行状态正常，开合基本顺畅；产品无异味，符合现场使用环境要求的得*分；

样品结构稳固性不足，存在轻微晃动；导轨运行存在卡顿、阻滞问题，柜门推拉不顺畅；产品存在轻微刺激性异味，细节装配精度不足的得*分；

未按要求提供对应投标样品的，本项不得分。

*

*

设计方案比较

（*分）

投标人针对本项目所投中央台、边台等产品，提供对应立面图、单件解析图、效果图等设计图纸，并提供匹配项目场景的设计及配色方案，根据图纸完整性、详细度及方案适配性打分，满分*分。

投标人完整提供所投中央台、边台等产品的立面图、单件解析图等全套设计图纸，图纸标注清晰、参数详实、细节完整，可完整呈现产品结构、尺寸、工艺细节；同时设计科学合理、配色和谐统一，与项目整体场地环境、装修风格高度契合，完全满足本项目使用及场景适配需求的得*分；

投标人提供所投产品的立面图、效果图、单件解析图等主要设计图纸，图纸内容较为完整、核心细节清晰；设计样式、配色方案美观大方，基本适配本项目场地及使用场景需求，无明显不符、冲突问题，可满足项目常规使用要求的得*分；

投标人仅提供部分所投产品的立面图、效果图、单件解析图，图纸种类缺失、细节简略，关键尺寸、结构、工艺标注不完整，图纸完整性和详实度不足的得*分；

未提供不得分。

*

*

售后服务（*分）

根据投标人提交的整体售后服务方案、售后人员配置、服务覆盖范围（含质保期内、质保期满后服务）、故障排查处置机制、突发应急处理预案、服务响应时效承诺等内容进行综合评审，满分*分。

售后服务方案体系完整、内容详实、逻辑清晰，覆盖质保期内及质保期满后全周期服务内容；服务范围全面、贴合项目实际需求；售后人员配置充足、岗位职责明确；故障排查流程规范，突发情况应急处置预案科学完善、可落地性强；服务响应时效快速高效，各项服务承诺标准优质、完善的得*分；

售后服务方案内容较为完整，核心服务板块齐全；服务覆盖范围满足项目基本要求；具备合理的故障处理及应急处置思路，方案整体合规可行；配备符合项目服务要求的售后工作人员，服务响应时效良好，能够满足项目常规售后保障需求的得*分；

仅提供基础售后服务方案，内容简略、表述笼统，缺乏细化服务流程、保障措施及时效细则；未配置专属固定售后人员，仅能勉强满足项目最低基础售后需求，服务保障力度薄弱的得*分；

未提供任何售后服务方案，或所提供售后服务方案内容空洞、严重缺失核心内容，与本项目实际售后保障需求不匹配、不具备可实施性，本项不计分。

备注：（*）售后人员配置、服务响应时效均以投标人投标文件中的有效承诺内容为准；（*）售后服务方案须完整规范、核心板块无缺失，方案内容不完整、要素缺失的，按对应评分档位下限计分。

*

*

类似业绩

（*分）

投标人 ****年*月*日以来（以合同签订时间为准）已完成的类似业绩（业绩中包含实验室家具），每有*个得*分，最高得*分。需提供合同有效复印件。

合同内容明细或签订时间不清晰的不算分，原件备查。

*

合计

***分