广东象头山国家级自然保护区能力建设项目—管理站网络系统及视频监控系统、科研监测系统、公众教育系统等工程（第二次招标）评标报告(交易公告)
广东/惠州-2026-07-13 00:00:00

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于****年*月**日*:**时，在惠州市公共资源交易中心召开了开标会议，截止至****年*月**日*:**时，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标人有*家，分别是：安徽沐徽园林建设工程有限公司、广东世诚建设工程有限公司、深圳市顺洲建设集团有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、广东众强建设工程有限公司。

二、评标情况

（一）评标时间：****年*月**日**时**分

（二）评标地点：惠州市公共资源交易中心*号评标室

（三）评标委员会的组成：评标委员会由*人组成，分别是*位招标人评委代表以及* 位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：；

评标专家： 、 、 、；

经评标委员会全体成员一致同意，推选为评标委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标人有*家，分别是：安徽沐徽园林建设工程有限公司、广东世诚建设工程有限公司、深圳市顺洲建设集团有限公司、江西省第六建筑工程有限公司、广东众强建设工程有限公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

*、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔****〕**号）要求，评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标人的投标文件进行特征码检查；

*、初步评审不通过情况：

①深圳市顺洲建设集团有限公司第一册商务投标文件出现本评标办法初步评审*.*.*(*)(*)款规定情形，不符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*.*项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*条形式评审标准“其他要求”“签字或盖章要求”及第*.*.*条规定，否决其投标。

②安徽沐徽园林建设工程有限公司第一册商务投标文件出现本评标办法初步评审*.*.*(*)款规定情形（授权委托书未提供法定代表人身份证扫描件），不符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*项规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*条形式评审标准“其他要求”及第*.*.*条规定，否决其投标。

*、初步评审结果：有*家通过初步评审，分别是：广东世诚建设工程有限公司、广东众强建设工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按评分由高到低的排名顺序推荐前三名投标人为中标候选人。经评标委员会推荐：

第一中标候选人：广东世诚建设工程有限公司，投标报价为*,***,***.**元；

第二中标候选人：广东众强建设工程有限公司，投标报价为*,***,***.**元；

第三中标候选人：江西省第六建筑工程有限公司，投标报价为*,***,***.**元。

广东象头山国家级自然保护区能力建设项目—管理站网络系统及视频监控系统、科研监测系统、公众教育系统等工程（第二次招标）评标委员会

****年*月**日