广东/东莞-2026-07-13 00:00:00
沙田镇轮渡路改扩建（一期工程）设计（招标编号：**************）
评标报告
沙田镇轮渡路改扩建（一期工程）设计
投标文件评标委员会
二〇二六年七月七日
一、 基本情况和数据
*、工程名称：沙田镇轮渡路改扩建（一期工程）设计
*、建设地点：东莞市沙田镇
*、招标人：东莞市沙田镇工程建设中心
*、项目业主：东莞市沙田镇工程建设中心
*、招标代理机构：广东洲际招标代理有限公司
*、建设规模：项目位于沙田镇，路线全长约*.***，北起福隆机耕路，向南下穿广深沿江高速，与科技路、规划七路和临港路平面交叉，终点止于轮渡码头。项目分为两期实施，一期红线宽度***，包含主辅道及树池带；二期红线范围为两侧非机动车道、人行道、停车场等配套设施。道路红线总宽度***，等级为一级公路兼城市主干路，主线双向四车道，辅道双向四车道，主路设计速度****/*，辅道设计速度****/*（下穿沿江高速处限速****/*)，路面采用沥青砼路面。一期工程本项目设计内容包括：道路工程、交通工程、桥涵工程、管线工程(给水、雨水)、照明工程、绿化工程等。（最终建设规模以最终批复文件为准）。
*、本次招标项目的设计服务期限：总设计工期**天（不包含招标人对图纸的审核时间以及报送相关部门审批的时间）具体如下：
设计周期：初步设计：设计招标完成后**个日历天内完成初步设计送审稿，送审稿评审通过后*个日历天内提交修改后的正式初步设计文件报批稿，并配合招标人向相关行政主管部门办理有关初步设计审批手续；
施工图设计：初步设计文件正式提交后**个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后**个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料，并办理施工图设计文件审查备案；
经第三方审图机构审核备案通过后*个日历天内向招标人提交正式施工图设计文件，并按要求配合招标人完成有关预算编制工作，以及向相关行政主管部门办理有关预算审查手续；
配合服务：自施工图审批后，至项目范围内所有工程交工验收合格之日止。
*、投资金额：工程估算总投资约*****.**万元，具体项目投资规模以批复为准。
*、招标方式：公开招标。
**、招标范围：本项目设计内容包括但不仅限于：道路工程、桥涵工程、交通工程、给水工程、雨水工程、污水管迁改、电力工程、通信工程、照明工程、绿化工程及交通疏解等设计工作，包括方案设计、初步设计、施工图设计及配合建设单位方案报批工作。
（*）道路工程：应包含旧路升级改造、道路平面、道路纵断面、横断面、道路交叉口、路面结构、路基等内容；
（*）交通工程：应包括交通标志、标线、交通疏解等内容。
（*）桥涵工程：应包含桥涵主体设计、管线预留等内容。
（*）给排水工程：应包含给水工程、雨水工程、污水管迁改等内容。
（*）电气工程：应包含电力通信设计、平面设计、路灯设计等内容。
（*）绿化工程：应包含道路侧绿化带、人行道行道树等内容。绘、施工配合服务及后续服务工作等。
二、 评标委员会组成情况
*、评标委员会的组建
本项目设立*人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中*人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 * 人于****年**月**日**:**时从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
*、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中：、、、 、 、 从广东省综合评标评审专家库中随机抽出， 、 、 为招标人代表，由招标人自行确定。
*、评标委员会负责人
评标委员会所有成员推举为评标委员会负责人。
*、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。
三、 开标记录
*、****年**月**日**时**分在东莞市公共资源交易中心开标室（*）召开投标会。
*、参加投标单位共*家。经系统辅助审查、行贿人主体库查询及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共*家，不符合要求的共*家。详见：招标工程投标资审及解密结果表
*、在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有*家投标人解密成功。
*、通过资格审查并解密成功的投标人共*家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
*、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
*、本项目交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于等于**家，招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
*、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
评标时间：****年*月*日**时**分至****年*月*日**时**分。
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（**）
五、参加评标会议的部门及人员
东莞市沙田镇工程建设中心(招标人)
广东洲际招标代理有限公司(招标代理机构)
广东省东莞市南华公证处（公证单位）
评标委员会成员：详见第二条******;评标委员会组成情况******;
上述人员签到情况详见附表
六、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
* | 中交远洲交通科技集团有限公司 |
* | 恒津设计有限公司 |
* | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 |
* | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 |
七、否决投标的情况说明
开标会议环节：无。
评标会议环节：无。
评审情况详见附件。
八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
本项目招标的评标办法：定量评审法，评标办法的具体内容详见招标文件第四章******;评标办法前附表******;，表格如下：
评标办法前附表：
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
* | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐定标候选人： （*）评标价低的投标人优先； （*）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位（设计单位）信用评价等级较高的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的**级投标人、不承诺使用的**级投标人、承诺使用的*级投标人、不承诺使用的*级投标人、*级投标人、未参评且被确定为*级投标人】 （*）商务和技术得分较高的投标人优先； （*）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。 |
*.*.* *.*.* *.*.* *.*.* | 形式评审与响应性评审标准 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、设计服务期限、质量要求及安全目标； *.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章******;投标文件格式******;中的投标人******;单位章******;及******;签名******;均指由数字证书电子签章） （*）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金【招标文件约定收取投标保证金时适用】； （*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （*）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。 （*）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： *.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。 （*）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章******;投标人须知******;第*.**款规定，且按招标文件第九章******;投标文件格式******;的要求填写了******;拟分包项目情况表******;。 （*）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （*）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （**）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （**）权利义务符合招标文件规定： *.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； *.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； *.投标人未提出不同的支付办法； *.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； *.投标人在投标活动中无欺诈行为； *.投标人未对合同条款有重要保留。 （**）投标文件未附有招标人不能接受的条件； （**）投标文件未出现第二章投标人须知*.*款否决投标的规定。 第二个信封（报价文件）评审标准： （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： *.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与******;设计费用清单******;中的投标报价一致； *.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； *.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第九章******;投标文件格式******;中的投标人******;单位章******;及******;签名******;均指由数字证书电子签章） （*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （*）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （*）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
*.*.* | 资格评审标准 | （*）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、设计资质证书。 （*）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （*）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （*）投标人的信誉符合招标文件规定。 （*）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 （*）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （*）投标人不存在第二章******;投标人须知******;第*.*.*项或第*.*.*项规定的任何一种情形。 （*）投标人符合第二章******;投标人须知******;第*.*.*项规定。 （*）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 |
*.*.* | 分值构成 （总分***分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 分值构成方案一： 技术建议书：** 分 主要人员：** 分 技术能力：* 分 业绩：** 分 履约信誉：** 分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价：** 分 |
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
*.*.* | 评标基准价计算方法 （适用于评标价评分时） | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （*）评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 □（*）评标价的平均值的计算：（方案一） ①按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章******;投标人须知******;第*.*.*项规定在开标现场被宣布为不应进入评标基准价计算的评标价除外），将该平均值作为评标价平均值； ②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的**%***;参与评标价平均值计算的评标价***;最高投标限价的***%；（注：小于最高投标限价的**%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算） ③若投标人的评标价均小于最高投标限价的**%时，则以最高投标限价的**%为评标价平均值。 ■（*）评标价的平均值的计算：（方案二） ①除按第二章******;投标人须知******;第*.*.*项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参加评标价平均值计算的有效投标人少于*家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。 ②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的**%***;参与评标价平均值计算的评标价***;最高投标限价的***%；（注：小于最高投标限价的**%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算） ③若投标人的评标价均小于最高投标限价的**%时，则以最高投标限价的**%为评标价平均值。 □（*）最高评标限价的计算：（方案三） ①最高投标限价下浮率的确定 下浮率在评标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：以*.*%为一档次增序确定摇珠号码，不少于**个球，每个标段各一次性摇出*个球（摇出的珠不放回），摇出*个球对应的下浮率的算术平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠浮动区间差值随本项目补遗书一并发布，摇出*个下浮率的算术平均值四舍五入取整到*.***％）。 ②最高评标限价=最高投标限价******;（**下浮率） 最高投标限价、下浮率有效范围在投标文件递交截止之日**天前以书面形式通知各投标人。 有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为*分 （*）评标基准价的确定： ■方法一：将评标价平均值直接作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案一、方案二） □方法二：将评标价平均值下浮%，作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案一、方案二） □方法三：招标人设置评标基准价系数，于开标现场抽取，评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案一、方案二） □方法四：将最高评标限价下浮%，作为评标基准价。（适用于评标基准价计算方法方案三） 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。 注：评标价平均值、最高评标限价、评标基准价的计算均四舍五入至个位整数。 |
*.*.* | 评标价的偏差率计算公式 （适用于评标价评分时） | 偏差率=***% ******;（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 |
业绩评分标准对照表
编号 | 业绩评分标准 |
① | 每累计增加完成*.***（尾数不计）类似工程的土建工程设计加*分，最多加**分。 |
评审因素与评分值① | 评分标准② | ||||
序号 | 评审因素 | 评审因素评分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | |
*.*.*（*） | 技术建议书 | **分 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路 | **分 | 根据对设计工作范围和任务描述准确程度和总体设计思路清晰、切实可行程度，得满分分值的**%****% |
招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 | **分 | 根据对项目特点、关键技术问题的把握程度和初步设计、施工图设计应着重解决的技术问题所提出处理措施的可行性程度，得满分分值的**%****% | |||
对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议③ | /分 | 根据对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议的合理程度，得满分分值的**%****% | |||
设计工作量及计划安排 | *分 | 根据工作计划实施、安排的合理程度，得满分分值的**%****% | |||
设计的质量保证措施、进度保证措施 | *分 | 根据进度和质量保证措施的可实施性，得满分分值的**%****% | |||
后续服务的安排及保证措施 | *分 | 根据承诺的后续服务机构人员的完善程度，得满分分值的**%****% |
①招标人应根据项目具体情况确定各评审因素及评分因素权重分值，并对评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为***分。各评分因素（评标价、履约信誉评分项除外）及其各评审因素分项的得分一般不得低于其权重分值的**%。
②招标人应列明各评审因素或各评审因素细分项（如有）的评分标准并作为评标委员会进行评分的依据。
③本项适用于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于****或桥墩高大于***或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程。
评审因素与评分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评审 因素 | 评分因素权重分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | 评分标准 | |
*.*.* (*) | 主要 人员 | **分 | 项目负责人任职资格与业绩 | **分 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分**分；此外，满足资格审查最低条件基础上： 项目负责人每增加担任过*个合同段类似工程的设计工作的项目负责人岗位工作经验的加*分,最多加*分。 | |
*******;/ | / | / | ||||
*.*.*（*） | 评标价 | **分 | 评标价得分计算公式示例： （*）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝*－偏差率******;*********; **； （*）如果投标人的评标价***;评标基准价，则评标价得分＝*＋偏差率******; *********; **。 其中：*是评标价所占的权重分值，**是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，**是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置**、**，但**应大于**。 注： ①一般通用工程，**宜取*.*，**宜取*.*； ②对于特别复杂的特大桥梁（主孔单孔跨径大于****或桥墩高大于***或采用新工艺等）和特长隧道项目主体工程以及其他有特殊要求的工程，**宜取*.*，**宜取*.*； 评标价得分四舍五入至小数点后二位。 | |||
*.*.*（*） | 其他因素 | 技术能力 | /分 | / | ||
**分 | 土建与交通工程 | **分 | 满足资格审查条件（业绩最低要求）得基本分**分； 在此基础上，近*年内：① |
评审因素与评分值 | 评分标准 | |||||
条款号 | 评审 因素 | 评分因素权重分值 | 各评审因素细分项 | 分值 | ||
*.*.*（*） | 其他因素 | 履约信誉 | **分 | 履约情况 | *分 | 若没出现下述情形得满分（*分）； 自****年**月**日至投标文件递交截止日（投标文件递交截止日前*年内），因公路工程设计原因、履约或招标投标问题等原因被： （*）交通运输部行政处罚的，扣* 分/次； （*）广东省交通运输厅行政处罚的，扣*分/次； （*）东莞市交通运输局行政处罚的，扣* 分/次。 注：同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算*次，如果扣完本项分值，可以从总分中扣。 以联合体形式投标的，若各联合体成员均有上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分。 |
信用评价 | *分 | 信用等级分值（*分） 信用等级为**、*、*、*级单位的得分分别为*、*.**、*.**、*.**分。 注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表**.*款的规定。 |
需要补充的其他内容： | |
条款号 | 补充或修改的内容 |
* | 将评标办法范本原文第*条******;评标方法******;改为******;评标方法、组织及工作程序******;，并且原文内容修改如下： *.*评标方法 本次评标采用定量评审法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐定标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐定标候选人。 *.*评标组织 *.*.*协助工作组 招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。 招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息： （*）根据招标文件，编制评标使用的相应表格； （*）对投标报价进行算术性校核（如采用固化工程量清单，本步骤省略）； （*）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总； （*）查询全国公路建设市场监督管理系统，对投标人的资质、业绩、信用等级进行核实。 招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。 *.*.*评标委员会 评标委员会的组建按投标人须知第*.*.*项执行。评标委员会的主要工作内容包括： （*）评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据； （*）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查。 （*）按照评标程序进行各项评审工作。 |
条款号 | 补充或修改的内容 |
*.*.* | 将评标办法范本原文第*.*.*款细化如下： 投标人的商务和技术得分=*+*+*。 各评分因素（评标价、履约信誉评分项除外）及其各评审因素细分项的得分一般不得低于其权重分值的**%，评分低于上述权重分值百分比的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。 计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分，当多于两位评分差值均最大时或评委人数为*人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值保留小数点后两位，小数点后第三位******;四舍五入******;。 |
*.* | 评标办法范本原文第 *.*.*款后增加: 如果评标现场不具备上网条件，则按照投标人提供的资料进行核实或者可在中标后进一步核实，投标人应提供真实的材料，否则按提供虚假资料对待。 |
*.* | 评标办法范本原文增加*.*.*款**.*.*款： *.*.*通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于*个的，评标委员会可以否决全部投标。 *.*.*通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在*个及以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足*个的，评标委员会可以否决全部投标。 *.*.*如果发生无法确定推荐中标候选人的其他意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。 *.*.*本招标文件规定的否决投标条款包含在以下条款： （*）招标公告第*点投标人资格要求； （*）投标人须知*.*.* 项、*.*.* 项、*.*.*项、*.**项、*.*.*项、*.*.* 项、*.*.* 项、*.*.* 项、*.*项 ； （*）本评标办法的否决条款。 |
九、经评审推荐定标候选人一览表
序号 | 投标人名称 | 第一个信封形式评审与响应性评审 | 第一个信封资格评审 | 第一个信封技术文件详细评审 | 第一个信封商务文件详细评审 | 第二个信封形式评审与响应性评审 | 第二个信封详细评审 | 总得分 | 备注 |
* | 中交远洲交通科技集团有限公司 | 通过 | 通过 | **.** | **.** | 通过 | ** | **.** | 推荐定标候选人 |
* | 恒津设计有限公司 | 通过 | 通过 | **.** | **.** | 通过 | ** | **.** | 推荐定标候选人 |
* | 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 | 通过 | 通过 | **.** | **.** | 通过 | ** | **.** | 推荐定标候选人 |
* | 北京中咨路捷工程咨询有限公司 | 通过 | 通过 | **.** | **.** | 通过 | ** | **.** |
十、评标结果和推荐的入围定标候选人名单（排名不分先后）；
*、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人名单如下（排序不分先后）：
（*）中交远洲交通科技集团有限公司；
（*）恒津设计有限公司；
（*）中国市政工程西南设计研究总院有限公司。
十一、澄清、说明、补正事项纪要：
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
详见各附表
沙田镇轮渡路改扩建（一期工程）设计投标文件评标委员会
日期：****年*月*日
