滦州市财政局政府采购投诉处理决定书（滦财采投【2026】7号）
2026-07-10
河北/唐山 质疑投诉
滦州市财政局政府采购投诉处理决定书（滦财采投【2026】7号）
河北/唐山-2026-07-10 00:00:00
滦州市财政局政府采购投诉处理决定书（滦财采投【****】*号）
发布时间：
**********
一、项目编号：
******************
二、项目名称： 滦州市教育局所需中小学护眼灯
三、相关当事人
投诉人：唐山唐诗装饰工程有限公司
投诉人地址：河北省唐山市路北区体育馆道**号
被投诉人：滦州市教育局
地址：滦州市新城文兴道**号
被投诉人： 唐山荣聚招标代理有限公司
地址：滦州市建华北路**号
四、基本情况
“滦州市教育局所需中小学护眼灯”项目于****年*月**日发布招标公告，采购文件获取期限为****年*月**日至 ****年*月**日。****年*月**日，唐山唐诗装饰工程有限公司向唐山荣聚招标代理有限公司提出质疑。****年*月**日，唐山唐诗装饰工程有限公司因对质疑答复不满，以邮寄的形式向本机关提起投诉，****年*月**日本机关收到投诉材料后，经对投诉材料审核后正式受理。本机关受理后，通知该项目暂停。
投诉事项*：招标文件第＊*项要求" *** 黑板灯通过*****~*******射频电磁场辐射骚扰测试和浪涌（冲击）试验，产品符合一般照明用设备电磁兼容抗扰度要求"，将此推荐性标准作为实质性要求，缺乏法规依据，不合理地限制了符合 *** 认证标准但未额外进行该项检测的供应商。 投诉事项*：*）第四部分采购需求中技术参数黑板灯调光面板：关于"黑板灯调光控制开关"智能物联功能要求与项目实际需求不符，且第＊*项将"配合智能物联网网关实现本地／远程／联动控制"列为实质性要求。 *）涉及无线电发射设备其强制性认证要求不明确，蓝牙无线功能涉及无线电发射设备强制认证，招标文件未作要求，存在合规漏洞。 投诉事项*：招标文件要求"产品寿命≥******，且经过≥*****小时燃点测试，光通维持率≥**%"方可获得满分**该评分标准设置与国标相悖，涉嫌定制标准、指向特定品牌。 投诉事项*：招标文件第五部分评标标准和评标方法（二）商务部分（明标）产品性能综合评价第***条：关于"空间颜色非均匀性、瞬态光伪像和电磁兼容"评分项表述不专业且"电磁兼容"属**强制认证要求，现重复要求作来评分。 投诉事项*：招标的评分因素"节能技术服务认证"侧重于节能改造工程服务能力，与本次"护眼灯具采购"项目核心需求关联度低，属无关条件，且该认证未列明所依据标准，涉嫌人为设置壁垒。将其作为评分项，属排它性和指向性门槛。 投诉事项*：招标文件第五部分评标标准和评商务部分（明标）产品性能综合评价第***条：关于"机械悬挂性能、结构可靠性、安装可靠性通过认证"评分项标准不明，涉嫌重复认证或将强标作为评分因素。
五、处理依据及结果
投诉事项***缺乏事实依据，投诉事项不成立。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）第二十九条第二款之规定，驳回投诉。
六、处理文件编号
滦财采投【****】*号
七、其他补充事宜
****
执法机关名称：
滦州市财政局
****年**月**日
河北/唐山-2026-07-10 00:00:00
二、项目名称： 滦州市教育局所需中小学护眼灯
三、相关当事人
投诉人：唐山唐诗装饰工程有限公司
投诉人地址：河北省唐山市路北区体育馆道**号
被投诉人：滦州市教育局
地址：滦州市新城文兴道**号
被投诉人： 唐山荣聚招标代理有限公司
地址：滦州市建华北路**号
四、基本情况
“滦州市教育局所需中小学护眼灯”项目于****年*月**日发布招标公告，采购文件获取期限为****年*月**日至 ****年*月**日。****年*月**日，唐山唐诗装饰工程有限公司向唐山荣聚招标代理有限公司提出质疑。****年*月**日，唐山唐诗装饰工程有限公司因对质疑答复不满，以邮寄的形式向本机关提起投诉，****年*月**日本机关收到投诉材料后，经对投诉材料审核后正式受理。本机关受理后，通知该项目暂停。
投诉事项*：招标文件第＊*项要求" *** 黑板灯通过*****~*******射频电磁场辐射骚扰测试和浪涌（冲击）试验，产品符合一般照明用设备电磁兼容抗扰度要求"，将此推荐性标准作为实质性要求，缺乏法规依据，不合理地限制了符合 *** 认证标准但未额外进行该项检测的供应商。 投诉事项*：*）第四部分采购需求中技术参数黑板灯调光面板：关于"黑板灯调光控制开关"智能物联功能要求与项目实际需求不符，且第＊*项将"配合智能物联网网关实现本地／远程／联动控制"列为实质性要求。 *）涉及无线电发射设备其强制性认证要求不明确，蓝牙无线功能涉及无线电发射设备强制认证，招标文件未作要求，存在合规漏洞。 投诉事项*：招标文件要求"产品寿命≥******，且经过≥*****小时燃点测试，光通维持率≥**%"方可获得满分**该评分标准设置与国标相悖，涉嫌定制标准、指向特定品牌。 投诉事项*：招标文件第五部分评标标准和评标方法（二）商务部分（明标）产品性能综合评价第***条：关于"空间颜色非均匀性、瞬态光伪像和电磁兼容"评分项表述不专业且"电磁兼容"属**强制认证要求，现重复要求作来评分。 投诉事项*：招标的评分因素"节能技术服务认证"侧重于节能改造工程服务能力，与本次"护眼灯具采购"项目核心需求关联度低，属无关条件，且该认证未列明所依据标准，涉嫌人为设置壁垒。将其作为评分项，属排它性和指向性门槛。 投诉事项*：招标文件第五部分评标标准和评商务部分（明标）产品性能综合评价第***条：关于"机械悬挂性能、结构可靠性、安装可靠性通过认证"评分项标准不明，涉嫌重复认证或将强标作为评分因素。
五、处理依据及结果
投诉事项***缺乏事实依据，投诉事项不成立。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）第二十九条第二款之规定，驳回投诉。
六、处理文件编号
滦财采投【****】*号
七、其他补充事宜
****
****年**月**日
