一、项目编号：*****************

二、项目名称：太阳能路灯建设项目(三次)

三、相关当事人：

投诉人：扬州迈光照明科技有限公司

地址：高邮市送桥镇谈桥路与光明街交叉口东南侧**米

被投诉人：雅江县农牧农村和科技局

地址：雅江县河口镇

被投诉人：四川正汇恒招标代理有限公司

地址：成都高新区吉泰路***号*栋*层**号

四、基本情况

四川正汇恒招标代理有限公司代理的雅江县农牧农村和科技局太阳能路灯建设项目(三次)（*****************），采购日期为**** 年 ** 月 ** 日。

投诉事项：*.五名评审专家针对我方技术参数响应打分存在集体评审错误，评审组未按照采购文件载明的评审程序、评审方法、评审标准，开展独立评审。*.五名评审专家同时给予中标供应商的方案分为满分，我公司主观方案分差与报价分差精准抵消，属于专家不合理自由裁量，属于倾向性打分，评审小组可能存在未独立评审的情形。

五、处理的依据及结果

投诉事项：终止处理。

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第三十条，终止投诉处理，继续开展采购活动。

六、其它补充事项

投诉事项*.五名评审专家针对我方技术参数响应打分存在集体评审错误，评审组未按照采购文件载明的评审程序、评审方法、评审标准，开展独立评审。*.五名评审专家同时给予中标供应商的方案分为满分，我公司主观方案分差与报价分差精准抵消，属于专家不合理自由裁量，属于倾向性打分，评审小组可能存在未独立评审的情形。请求：*.采购人雅江县农牧农村和科技局仅组织原评标委员会自行复查，出具“评标委员会秉持公平公正原则、严格按招标文件独立评审、原评标结果无误”的单方结论，不能作为本项目最终调查定论。坚决不认可采购人原评审小组内部复核结论，不得以此敷衍结案。*.对于投诉事项一（技术参数响应评审错误），恳请监管部门委托具备***资质的第三方权威检验检测机构，对该份检测报告逐项研判，出具专业书面鉴定意见。财政部**号令第二十三条规定，财政部门处理投诉可委托第三方开展检验、检测、鉴定，鉴定结论可作为事实认定核心依据。*.对于投诉事项评审小组未独立评审、协商打分的情形，申请财政监管部门调取评标全程音像录像核查取证。评审期间专家之间是否存在针对打分尺度、扣分理由、分值高低私下交流、提示引导、统一意见行为，是否存在个别专家定调、其余专家照搬打分意见、未独立研判、独立出具评审意见情形。*.对于投诉评审小组在主观方案项未独立评审、双重评审标准、倾向性、歧视性评审、评审过程中存在人为操纵，定向扶持特定供应商中标的情形，恳请由财政监管部门主导，重新抽取五名无利害关系、未参与本次原评标工作的全新专家，在监管部门全程监督下，仅针对所有投标人《项目实施方案》分项进行封闭式独立复评，专家评审费用由我公司承担。

雅江县财政局

****年**月**日