一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等，如有）：*****************

二、项目名称：大数据实训室设备采购项目(二次)

三、相关当事人

投 诉 人：广州市嘉业机械五金有限公司（以下称投诉人）

地 址：广州市番禺区化龙镇西山村河阳大道**号*栋***房

被投诉人*：广东卓越招标采购有限公司（以下称代理机构）

地 址：广东省东莞市南城街道三元路*号*栋***室

被投诉人*：东莞职业技术学院（以下称采购人）

地 址：东莞市松山湖科技产业园区大学路*号

当 事 人：无

地 址：无

四、基本情况

本项目预算金额*,***,***.**元，采购方式为公开招标。****年*月**日，代理机构发布招标公告，*月**日，代理机构发布暂停公告，*月**日，代理机构发布恢复公告，*月**日，代理机构发布取消公告。*月**日，投诉人就采购文件提出质疑；*月*日，代理机构答复质疑；投诉人不服，于*月**日向本机关提起投诉。

投诉人反映：*.招标文件第二章采购需求中多项技术参数存在指定产品品牌、型号的情形；*.招标文件第二章采购需求设置了**项▲技术参数要求提供软件功能截图、产品功能截图、说明、承诺等技术证明材料，并作为扣分项，既无法体现产品实质参数功能性能，也忽略其他未标▲部分技术参数的重要性；*.招标文件第二章采购需求“整机三年质保，制造商商品售后服务能力符合**/***********服务评价体系标准规定的要求，不小于十星级售后服务能力，可在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询”的要求，国家标准适用范围适用错误，具有明显限制性和排斥性；*.招标文件第四章评审标准“视频演示（**.*分）”评分项，属于违法违规条款，“视频演示”无法反映产品真实客观和全面情况，与第二章采购需求中的“（需提供演示视频）”相关技术要求重复评分，评审标准设置不合理，排斥了未为本项目准备现成产品的潜在供应商；*.招标文件第四章评审标准中的“技术方案（*.*分）、项目实施方案（*.*分）、供货方案（*.*分）、培训方案（*.*分）、售后服务措施承诺及售后服务方案（*.*分）”总计分值高达**分未细化、未量化的评分内容，大量评审因素不能细化和量化，主观打分的可操作性极强，属于违规设置评审标准。

五、处理依据及结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第二十九条第（二）项的规定，投诉人的投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。

六、其他补充事宜

如不服本处理决定，可在收到本决定书之日起**天内向东莞市人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起*个月内向东莞市第一人民法院提起行政诉讼

（东莞市财政局）

****年*月**日