广东/茂名-2026-07-07 00:00:00
粤西空港经济区(茂名)基础设施建设项目（预制菜产业园土方工程二期项目）监理
【项目编号：************】
评 标 报 告
粤西空港经济区(茂名)基础设施建设项目（预制菜产业园土方工程二期项目）监理评标委员会
日 期：****年**月**日
粤西空港经济区(茂名)基础设施建设项目（预制菜产业园土方工程二期项目）监理招标开标评标记录情况报告
一 、基本情况
项目名称：粤西空港经济区(茂名)基础设施建设项目（预制菜产业园土方工程二期项目）监理
招标人：化州产业转移工业园管理委员会
招标代理：广东中太工程管理有限公司
建设地点：茂名市化州市杨梅管辖，茂名市临空经济区产业集聚区
建设规模：（地块*********、*********、*********）、（地块*********、*********）、（地块*********）土方平整。
工期：计划施工工期 ** 日历天，监理服务期为本项目范围内所有工程从施工准备阶段到工程缺陷责任期结束。
招标内容：施工准备阶段、施工阶段、工程收尾阶段及工程质量保修阶段的质量控制、安全生产监督管理、投资控制、进度控制、合同管理、信息管理、组织协调等监理工作。
招标方式：公开招标
招标类别：监理招标
评标办法：*+*评标法
二 、开标情况
*、本项目在递交投标文件截止时间（****年**月**日**时**分）“茂名市公共资源电子平台”共显示有 ** 家投标单位。
*、根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对 ** 家投标人的电子投标文件进行解密，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。
（*）有效投标文件有 ** 家。
（*）无效投标文件有 * 家。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，从广东省综合评标评审专家库随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
姓名 | 梁静明 | 廖玉桂 | 李怡 | 李超良 | 廖东华 |
专业/职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
评标委员会成员推举专家廖玉桂担任评标委员会主任。 |
四 、评标情况
（一）评标时间及地点
*、评标时间：**** 年 ** 月 ** 日 ** 时 ** 分
*、评标地点：化州市公共资源交易中心八楼评标室
（二）评标过程封闭管理
依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会
的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标
工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉
招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集
评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
（三）评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含
有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件
“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。
（四）评标程序的初步评审
本次评标采用 *+* 评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后有效的 ** 家投标文件进行初步评审。经评标委员会评审，通过初步评审的投标文件有 ** 家，不通过初步
评审的投标文件有 * 家。
不通过初步评审的投标文件及理由如下：
广东丰安建设项目管理有限公司的投标文件，不通过理由：
梁静明：*.投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求。工程监理投标报价
不符合评标办法中 *.* 评审方法“投标人报价时应在规定的范围内（**%＜下浮率≤**%）
内投标下浮率（保留二位小数），每个投标人只允许有一个报价，多个报价或超出此范围
的为无效投标报价”的规定，作无效投标报价处理。
李超良：*.投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求（报价下浮率不一致）。
廖玉桂（组长）：*.投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求。工程监理
投标报价书中的报价未符合评标办法中 *.*“投标人报价时应在规定的范围内（**%***;下浮
率≤**%）内投报下浮率（保留二位小数），每个投标人只允许有一个报价，多个报价或
超出此范围的为无效投标报价”的规定，作无效投标处理。
廖东华：*.投标人资格条件不符合国家有关规定和招标文件要求。工程监理投标报价
未符合评标办法 *.*“投标人报价时应在规定的范围内（**%***;下浮率≤**%）内投标下浮
率（保留二位小数），投标人只允许有一个报价，多个报价或超出此范围的为无效投标报
价”的规定，作无效投标处理。
李怡：投标文件中投标报价不符合招标文件要求。
根据招标文件评审标准要求，以上 * 家不通过初步评审的投标人的投标文件，均作无效投标处理。
（五）评标程序的详细评审
评标委员会对通过初步评审的 ** 家投标人的投标文件按照招标文件规定评审标准进
行详细评审，通过详细评审的投标文件有 ** 家，不通过详细评审的投标文件有 * 家。
* 值确定
初步评审结束后，当全部有效投标报价的投标人少于 * 家时用平均法求得 * 值。当全部有效投标报价的投标人大于 * 家（含 * 家，去掉一个最高报价下浮率和一个最低报价下浮率，用平均法求得 * 值=**.**%（保留二位小数）。
* 值确定（* 值抽取）
根据招标文件要求：在 **.*%到 **%之间随机抽取三个值（**、**、** 值）。方法是每*.*%一个级差，初步评审结束后，在监督部门代表、公共资源交易中心代表、业主代表共同监督下由评标委员会主任随机抽取，抽取的 ** 值下浮率为 **.**%，抽取的** 值下浮率为**.**% ，抽取的 ** 值下浮率为**.**% 。计算其算术平均值作为 * 值=(**+**+**)÷*=**.**%（保留二位小数）
定标标准值确定：定标标准值（下浮率）=（*+*）÷*（保留二位小数）（%）=**.**%。
五、评审结果
第一中标候选人 | 中投德创建工有限公司 | 投标报价下浮率（%） | **.** |
第二中标候选人 | 中晟汇创建设发展有限公司 | **.** | |
第三中标候选人 | 河南四方建设管理有限公司 | **.** |
