|
招标项目名称：霸州市城南排水综合治理工程设计施工工程总承包
招标项目编号：********************
公示名称：霸州市城南排水综合治理工程设计施工工程总承包中标候选人公示
公示编号：**************************
公示内容：
|
标段：霸州市城南排水综合治理工程设计施工工程总承包
|
|
所属专业：建筑业/建筑装饰、装修和其他建筑业
|
所属地区：霸州市
|
|
开标时间：**********
|
开标地点：霸州市公共资源交易中心
|
|
公示开始日期：**********
|
公示截止日期：**********
|
*.中标候选人名单
|
排序
|
中标候选人单位名称
|
投标价格
|
评标价格
|
质量标准
|
工期（交货期/服务期）
|
| * |
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体 |
********.*元 |
********.*元 |
设计要求的质量标准：满足现行设计规范的要求，并通过相关部门的审查、验收；施工要求的质量标准：合格 |
***日历天 |
| * |
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体 |
********元 |
********元 |
设计要求的质量标准：满足现行设计规范的要求，并通过相关部门的审查、验收；施工要求的质量标准：合格 |
***日历天 |
| * |
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体 |
********元 |
********元 |
设计要求的质量标准：满足现行设计规范的要求，并通过相关部门的审查、验收；施工要求的质量标准：合格 |
***日历天 |
*.中标候选人项目负责人
|
排序
|
中标候选人单位名称
|
项目负责人姓名
|
职称
|
相关证书名称
|
相关证书编号
|
| * |
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体 |
阎世光 |
工程师 |
一级建造师注册证书 |
冀 **************** |
| * |
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体 |
刘立江 |
工程师 |
一级建造师注册证书 |
冀 **************** |
| * |
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体 |
赵丹 |
高级工程师 |
一级建造师注册证书 |
冀**************** |
*.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
|
排序
|
中标候选人名称
|
响应情况
|
| * |
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体 |
市政(燃气工程、 轨道交通工程除外)行业甲级和市政公用工程施工总承包贰级 |
| * |
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体 |
市政行业工程设计乙级和市政公用工程施工总承包贰级 |
| * |
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体 |
市政行业乙级和市政公用工程施工总承包贰级 |
*.（*）中标候选人企业业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额(单位：元)
|
| * |
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体 |
盐亭县经开区连接线建设项目 |
四川梓江机电产业发展有限公司 |
********** |
*********.** |
| * |
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体 |
黄平县乡镇污水管网完善工程(设计+施工+主要材料采购)*** 总承包工程 |
黄平县水务局 |
********** |
******** |
| * |
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体 |
伊利现代智慧健康谷现状土默川道路景观提升改造工程设计施工总承包 |
内蒙古金达工贸开发有限责任公司 |
********** |
******** |
| * |
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体 |
迁安市兴安大街综合改造项目（一期）工程总承包 |
迁安市住房和城乡建设局 |
********** |
*********.** |
| * |
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体 |
保定市满城区春晖东路市政综合管网及配套工程项目工程总承包 |
保定市满城区城市建设投资有限责任公司 |
********** |
********.** |
*.（*）中标候选人项目负责人业绩
|
序号
|
中标候选人名称
|
项目负责人
|
中标工程名称
|
建设单位
|
合同签订时间
|
合同签订金额(单位：元)
|
*.（*）所有投标人商务标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
|
*
|
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
固川建设集团有限公司、九泓国泰工程项目管理有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
河北天昕建设集团有限公司、振邦建业设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
*.（*）所有投标人技术标评分情况
|
序号
|
单位名称
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
评委*
|
|
*
|
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
固川建设集团有限公司、九泓国泰工程项目管理有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
河北天昕建设集团有限公司、振邦建业设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
**.**
|
*.（*）所有投标人或供应商总得分情况
|
序号
|
单位名称
|
报价得分
|
总得分
|
|
*
|
霸州市泓鑫市政工程有限公司、中铁城际规划建设有限公司联合体
|
***
|
**.**
|
|
*
|
中益诚达建设集团有限公司、中智美城工程设计有限公司联合体
|
**.**
|
**.*
|
|
*
|
保定赫然建筑工程有限公司、美华建筑设计有限公司联合体
|
***
|
**.**
|
|
*
|
固川建设集团有限公司、九泓国泰工程项目管理有限公司联合体
|
**.**
|
**.**
|
|
*
|
河北天昕建设集团有限公司、振邦建业设计有限公司联合体
|
***
|
**.**
|
*.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
*.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
|
招标人：霸州市住房和城乡建设局
|
招标代理机构：河北邮电通信工程建设监理有限公司
|
|
地址：霸州市益津中路***号
|
地址：石家庄市槐安东路***号
|
|
联系人：许世峰
|
联系人：刘立云
|
|
电话：***********
|
电话：***********
|
|
电子邮箱：/
|
电子邮箱：/
|
*.其他公示内容：
专家五老师在技术标打分中给固川建设集团有限公司、九泓国泰工程项目管理有限公司投标联合体“设计方案”项打分为 ** 分，此项按招标文件评标办法规定打分区间为 ** 分*** 分（缺项为 * 分） ，专家五老师在技术标打分中给河北天昕建设集团有限公司、 振邦建业设计有限公司投标联合体“总体项目管理方案”项打分为 ** 分，此项按招标文件评标办法规定打分区间为 ** 分*** 分（缺项为 * 分）。
根据招标文件评标办法评分原则“④有下列情况之一为无效分，该单项评分视为弃权：评分超出规定最高分或最低分的；评分明显不合理的；一个评分内容有 * 个或 * 个以上评分的；其他违反本评标办法未按规定要求评分的。 ”技术标评审中评分内容及评分因素“
注：*.每项内容只允许打一次分， 保留两位小数， 超出评分标准打分无效； 不合理或缺项得零分。
评委应对每项评审内容写明评分或扣分理由。未按本规则打分无效。*.招标人可根据项目需要，调整评审内容、细化评分档次及各子项标准分，除不合理、不满足要求或缺项以外，最低档次最低分值不得少于子项标准分的 **%。 ”
本次复核专家五上述两项单项评分视为弃权， 因超出评分标准打分无效。
专家五对河北天昕建设集团有限公司、振邦建业设计有限公司投标联合体“总体项目管理方案”最低分值少于子项标准分的**%，未按本规则打分，因超出评分标准打分无效，该单项为*分。
专家五对固川建设集团有限公司、九泓国泰工程项目管理有限公司投标联合体“设计方案”最低分值少于子项标准分的**%，未按本规则打分，因超出评分标准打分无效，该单项为*分。
|
