序号

投标人名称

*

广东华旺检测科技有限公司

*

广东建科源胜工程检测有限公司

*

深圳市水务工程检测有限公司

*

广东省建设工程质量安全检测总站有限公司

序号

投标人名称

废标原因

*

深圳市水务工程检测有限公司

投标文件技术标出现投标人印章，不符合招标文件投标人须知第*.*.*.*款规定，不满足技术标部分初步评审标准第*点“投标文件技术标编制：技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*款的规定”，否决其投标。

评审项目

评审因素

评审标准

技术标的初步评审

投标文件编制

技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第*.*款的规定。

投标文件字迹

投标文件字迹清晰、可辨。

投标文件唯一性

投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。

其他内容

*、投标文件未附有招标人不能接受的条件。*、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第*.*款规定的否决性情形。

评审项目

评审因素

评审标准

商务标的初步评审

形式评审标准

投标文件编制

符合第二章“投标人须知”第*.*款的规定。

投标文件唯一性

投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

联合体投标人（如为联合体投标时适用）

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

服务期限

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

质量标准

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第 *.**.* 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件

资格评审标准

资质要求

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

项目负责人

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

其他主要人员

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第 *.*.* 项规定的任何一种情形

评审项目

评审因素

评审标准

价格部分有效性评审

响应性评审标准

投标文件编制

符合第二章“投标人须知”第*.*款的规定。

投标文件唯一性

投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 *.* 款规定

报价信封编制

报价信封编制需满足招标文件第二章第*.*.*项的要求

技术标部分评审标准（ ** 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

*

对本检测项目的理解

**分

根据各投标人对工程项目及所在地工作条件的认识程度、总体工作思路的清晰性与完整性、对工程情况的熟悉程度以及工作目标的明确性等进行综合评价：优：对工程项目及所在地工作条件认识深刻、全面，总体工作思路表述清晰、完整，非常熟悉工程情况，工作目标明确、具体且具有前瞻性，得(****]分；良：对工程项目及所在地工作条件认识较为全面，总体工作思路表述较清晰、较完整，较熟悉工程情况，工作目标较明确，得(***]分；中：对工程项目及所在地工作条件认识基本到位，总体工作思路表述基本清晰、基本完整，对工程情况基本熟悉，工作目标基本明确，得(***]分；差：对工程项目及所在地工作条件认识不足，总体工作思路表述不清晰、不完整，不熟悉工程情况，工作目标不明确，得[***]分。

*

检测方法、措施

**分

根据各投标人提供的检测方法、工作布置与流程、实施措施及安全预见性等进行综合评价：优：检测方法科学合理、先进可行，工作布置和流程清晰、严谨、可操作性强，各项措施可行有效、落实到位，针对性突出，能够紧密结合项目实际，且具备较强的安全预见性及完善的应急预案，得(****]分；良：检测方法较为科学合理，工作布置和流程较清晰、可行，措施基本有效、可操作性良好，具备一定的针对性，安全预见性较好，有相应的安全保障考虑，得(***]分；中：检测方法基本合理，工作布置和流程基本清晰、可行性一般，措施有效性一般、针对性不强，安全预见性不足，仅能满足基本安全要求，得(***]分；差：检测方法不够科学合理，工作布置和流程混乱、可行性差，措施缺乏有效性、无针对性，无安全预见性，存在明显安全隐患，得[***]分。

*

进度措施控制

*分

根据各投标人提供的检测进度安排、关键线路识别及进度控制程序和措施的完善程度等进行综合评价：优：检测进度安排科学合理，各阶段节点明确、衔接紧密，关键线路清晰、准确，进度控制程序完善、控制措施得力有效，能够充分保障项目按期完成，得(*.***]分；良：检测进度安排较为合理，主要节点明确，关键线路基本清晰，进度控制程序较完善、控制措施基本有效，能够较好保障项目进度要求，得(***.*]分；中：检测进度安排基本合理，但部分节点不够明确，关键线路基本可辨但不够清晰，进度控制程序及措施一般，对项目进度的保障能力有限，得(***]分；差：检测进度安排不合理，节点混乱，无法识别关键线路，进度控制程序缺失或措施无效，难以保证项目按时完成，得[***]分。

*

质量控制

*分

根据各投标人提供的检测方法的科学性、质量控制点设置的合理性、质量保证措施的有效性及质量保证体系的完善程度等进行综合评价：优：检测方法科学合理、先进适用，质量控制点设置精准、覆盖全面，质量保证措施具体有力、可操作性强，质量保证体系完善、运行有效，能够确保检测质量全面达标，得(*.***]分；良：检测方法较为科学合理，质量控制点设置较为合理、覆盖主要环节，质量保证措施基本有力、可操作性良好，质量保证体系较完善、运行基本有效，能够较好保障检测质量，得(***.*]分；中：检测方法基本合理，质量控制点设置一般、存在部分缺失，质量保证措施力度一般、可操作性不强，质量保证体系基本建立但不够完善，对检测质量的保障能力有限，得(***]分；差：检测方法不够科学合理，质量控制点设置混乱或缺失，质量保证措施不力、缺乏可操作性，质量保证体系不健全或形同虚设，难以保证检测质量，得[***]分。

*

对本项目检测重点、难点的理解及合理化建议

*分

根据各投标人对本项目检测的重点和难点的分析全面性、条理清晰性，以及对关键问题的建议合理性、解决方案的完整性、经济性、安全性及措施得力程度等进行综合评价：优：对本项目检测的重点和难点分析全面、透彻，条理清晰，逻辑性强；对关键问题提出的建议合理、针对性强，解决方案完整、经济节约、安全可靠，各项措施得力有效，能够妥善解决检测中的技术与管理难题，得(*.***]分；良：对本项目检测的重点和难点分析较全面、条理较清晰；对关键问题提出的建议较为合理，解决方案较为完整，具备一定的经济性和安全性，措施基本得力，能够较好应对主要检测难题，得(***.*]分；中：对本项目检测的重点和难点分析基本全面，条理基本清晰但存在一定欠缺；对关键问题提出的建议基本合理，解决方案基本可行，经济性和安全性一般，措施针对性不强，仅能满足基本要求，得(***]分；差：对本项目检测的重点和难点分析不全面，条理混乱；对关键问题提出的建议不合理，解决方案不完整，缺乏经济性和安全性考虑，措施不得力，难以解决检测中的实际问题，得[***]分。

*

后续服务承诺

*分

根据各投标人提供的后续服务人员配备及经验丰富情况，以及设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理性、具体可行性及可操作性等进行综合评价：优：后续服务人员配备充足、专业结构合理，人员经验丰富、能够快速响应各类技术问题；设置现场服务点方案明确、位置合理，配合工程变更的措施及时有效，上会汇报准备充分、表达清晰；各项后续服务工作措施合理、具体可行、可操作性强，能够全面保障项目后续需求，得(*.***]分；良：后续服务人员配备较为充足、具有一定经验，基本满足项目要求；设置现场服务点方案较明确，配合工程变更的措施基本有效，上会汇报能够较好完成；各项后续服务工作措施较为合理、具体可行、可操作性良好，能够较好保障项目后续需求，得(*.***]分；中：后续服务人员配备基本满足要求，经验一般；设置现场服务点方案基本可行但不够具体，配合工程变更的措施存在一定不足，上会汇报能力一般；各项后续服务工作措施基本合理但不够细化，可操作性一般，对项目后续需求的保障能力有限，得(***]分；差：后续服务人员配备不足、缺乏相关经验；未设置或无法有效设置现场服务点，配合工程变更的措施缺失或无效，上会汇报能力差；各项后续服务工作措施不合理、不具体、可操作性差，难以满足项目后续服务需求，得[***]分。

*

总页数（不含封面）

不扣分或扣分

*、技术标书面文件的总页数小于或等于*** 页，得*分；*、技术标书面文件的总页数大于*** 页，扣* 分。

商务标部分评审标准（ ** 分）

序号

评标项目

分值

评分标准

*

获奖项情况

*分

（*）投标人获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得 * 分；（*）投标人获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的，每项得 * 分；（*）获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的，每项得 *.* 分。 本项最高得 * 分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。

*

类似业绩

**分

（*）投标人自****年**月**日起承接过合同金额≥**万元人民币的第三方检测项目业绩，每项得*分；（*）投标人自****年**月**日起承接过合同金额≥**万元人民币的第三方检测项目业绩，每项得*分，本小项最高得*分。本项最高得**分。注：①需提供合同扫描件作为证明材料，有效业绩时间以合同签订日期为准。②若投标人业绩为联合体业绩的，投标人需为该联合体业绩的牵头人。③同一项工程可作为项目负责人业绩和企业业绩分别计分，但不可在本项重复计分。

*

拟投入人员情况

*分

项目负责人： （*）具有工程类专业高级工程师职称的，得*分；（*）****年*月*日以来(以合同签订日期为准)，作为项目负责人承接过一项市政工程检测项目的，得*分。注：①须提供身份证、职称证书、社会保障部门出具的****年*月至****年*月在投标人单位缴纳社保有效凭证等证明材料扫描件加盖投标人公章；②项目负责人业绩须附合同复印件，合同业绩证明材料必须能反映评审条件(合同签订日期为****年*月*日或以后，业绩类型为市政工程检测，项目负责人信息)，否则需同时提供合同委托方出具的书面补充情况说明文件扫描件(需加盖委托方公章，即扫描件能显示委托方公章），否则不得分。

*分

其他主要人员： （*）技术负责人：①具有工程类专业高级工程师职称的，得*分；②****年*月*日以来(以合同签订日期为准)，作为技术负责人，承接过一项市政工程检测项目的，得*分。注：①须提供身份证、职称证书、社会保障部门出具的****年*月至****年*月在投标人单位缴纳社保有效凭证等证明材料扫描件加盖投标人公章；②技术负责人业绩须附合同复印件，合同业绩证明材料必须能反映评审条件(合同签订日期为****年*月*日或以后，业绩类型为市政工程检测，技术负责人信息)，否则需同时提供合同委托方出具的书面补充情况说明文件扫描件(需加盖委托方公章，即扫描件能显示委托方公章），否则不得分。（*）其他投入人员（不含项目负责人、技术负责人）具备工程类专业中级工程师（或以上）职称的每个得*分。本小项最高得 *分。注：①须提供身份证、职称证书、社会保障部门出具的****年*月至****年*月在投标人单位缴纳社保有效凭证等证明材料扫描件加盖投标人公章；②同一人员具备多个种类证书不重复得分；③同一人员具备同一种类证书或同一个专业含有多个等级的仅按最高等级证书计算一次得分。

价格部分评审标准（ ** 分）[价格部分总分值最低不低于**分]

序号

评标项目

分值

评分标准

*

价格评分

*=**

计算方法： 在所有通过有效性评审的有效投标文件的投标报价 （即检测服务收费系数，下同）中，去掉一个最高和一个最低报价后，取剩余报价的算术平均值作为评标基准价 （*），等于评标基准价（*）得满分 ** 分，各投标人的 投标报价得分为 **，计算公式如下： **=（满分 ** 分）**×｜****｜÷* 其中：** 为第 * 投标人的投标报价得分 ** 为第 * 投标人的投标报价 * 为评标基准价 * 为投标报价得分调整系数，当投标报价低于基准值 （*）时，*=*，当投标报价高于基准值（*）时，*=**；本次招标 *=（*.*），取值区间为[*.*,*]。 有关说明：当通过有效性评审的有效投标文件只有 * 家或 * 家时，则直接采用通过有效性评审的有效投标文件的投标报价的算术平均值作为评标基准价。投标报价最低分为 * 分，取值保留小数点后两位，第三位“四舍五入”。

序号

投标人暗标编号

投标人名称

技术标部分初步评审

技术标部分详细评审

商务标部分初步评审

商务标部分详细评审

价格标部分初步评审

价格标部分详细评审

总得分

名次

备注

*

投标单位*

广东省建设工程质量安全检测总站有限公司

通过

**.**

通过

**

通过

**.**

**.**

*

*

投标单位*

深圳市水务工程检测有限公司

否决投标

/

/

/

/

/

/

*

投标单位*

广东华旺检测科技有限公司

通过

**.**

通过

**.**

通过

**.**

**.**

*

*

投标单位*

广东建科源胜工程检测有限公司

通过

**.**

通过

**

通过

**.**

**.**

*

序号

投标人名称

综合得分

排名

推荐中标候选人

*

广东省建设工程质量安全检测总站有限公司

**.**

*

第一中标候选人

*

广东建科源胜工程检测有限公司

**.**

*

第二中标候选人

*

广东华旺检测科技有限公司

**.**

*

第三中标候选人