广东/佛山-2026-07-02 00:00:00
佛山市南海区中心城区排水防涝能力提升工程（大沥片区）（监理）
评标报告
评 标 委 员 会
****年*月*日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海区大沥镇源生水处理有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况登记表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为“综合评估法”，详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，**家投标人的形式评审结论为合格，*家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，**家投标人的资格评审结论为合格，*家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，**家投标人的响应性评审结论为合格，*家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审（【初审合格的有效投标人＞*个时适用】）
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐*个中标候选人。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审和技术标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》《技术标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 贵州建工监理咨询有限公司 |
* | 河南正兴工程管理有限公司 |
* | 康立时代建设集团有限公司 |
* | 湖南长顺项目管理有限公司 |
* | 上海同济市政公路工程咨询有限公司 |
* | 广东省建筑工程监理有限公司 |
* | 广东建咨工程管理有限公司 |
* | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 |
* | 四川元丰建设项目管理有限公司 |
** | 深圳科宇工程顾问有限公司 |
** | 正大鹏安建设项目管理有限公司 |
** | 公诚管理咨询有限公司 |
** | 三信建设咨询集团有限公司 |
** | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
** | 广州珠江监理咨询集团有限公司 |
** | 广东海外建设咨询有限公司 |
** | 深圳市大兴工程管理有限公司 |
** | 四川明清工程咨询有限公司 |
** | 广东德正工程管理有限公司 |
** | 浙江明康工程咨询有限公司 |
** | 江苏中源工程管理股份有限公司 |
** | 上海华城工程建设管理有限公司 |
** | 上海斯美科汇建设工程咨询有限公司 |
** | 广东智联建设管理有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括经济标评审，具体评审情况详见《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
☑本项目设置风险控制价，风险控制价为*******.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
* | 贵州建工监理咨询有限公司 | *******.** |
* | 河南正兴工程管理有限公司 | *******.** |
* | 康立时代建设集团有限公司 | *******.** |
* | 上海同济市政公路工程咨询有限公司 | *******.** |
* | 广东省建筑工程监理有限公司 | *******.** |
* | 广东建咨工程管理有限公司 | *******.** |
* | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | *******.** |
* | 四川元丰建设项目管理有限公司 | *******.** |
* | 深圳科宇工程顾问有限公司 | *******.** |
** | 正大鹏安建设项目管理有限公司 | *******.** |
** | 公诚管理咨询有限公司 | *******.** |
** | 三信建设咨询集团有限公司 | *******.** |
** | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | *******.** |
** | 广州珠江监理咨询集团有限公司 | *******.** |
** | 广东海外建设咨询有限公司 | *******.** |
** | 深圳市大兴工程管理有限公司 | *******.** |
** | 四川明清工程咨询有限公司 | *******.** |
** | 广东德正工程管理有限公司 | *******.** |
** | 浙江明康工程咨询有限公司 | *******.** |
** | 江苏中源工程管理股份有限公司 | *******.** |
** | 上海华城工程建设管理有限公司 | *******.** |
** | 上海斯美科汇建设工程咨询有限公司 | *******.** |
** | 广东智联建设管理有限公司 | *******.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
☑本项目不执行中小企业优惠政策。
（*）算术性修正
本项目需进行算术性修正，情况如下：
序号 | 投标人名称 | 算术错误事项 | 算术修正结果 |
* | 广东省建筑工程监理有限公司 | 《投标函》中的投标报价为：“*******.**元”。但投标费率为“*.**%”，根据招标文件“第三章 投标人须知”的“*.*.*招标控制价（最高投标限价）及其计算方法”，上述投标费率的计算有误。 | 根据招标文件“第四章：评标办法正文”的“*.*.* 算术错误修正”以及“*.*.* 澄清、说明或补正”的规定，投标费率由“*.**%”修正为“*.**%”。 |
* | 深圳科宇工程顾问有限公司 | 《投标函》中的投标报价为：“*******.**元”。但投标费率为“**.**%”，根据招标文件“第三章 投标人须知”的“*.*.*招标控制价（最高投标限价）及其计算方法”，上述投标费率的计算有误。 | 根据招标文件“第四章：评标办法正文”的“*.*.* 算术错误修正”以及“*.*.* 澄清、说明或补正”的规定，投标费率由“**.**%”修正为“*.**%”。 |
* | 深圳市大兴工程管理有限公司 | 《投标函》中的投标报价为：“*******.**元”。但投标费率为“**.**%”，根据招标文件“第三章 投标人须知”的“*.*.*招标控制价（最高投标限价）及其计算方法”，上述投标费率的计算有误。 | 根据招标文件“第四章：评标办法正文”的“*.*.* 算术错误修正”以及“*.*.* 澄清、说明或补正”的规定，投标费率由“**.**%”修正为“*.**%”。 |
（*）澄清、说明、补正事项
本次评标对广东省建筑工程监理有限公司、深圳科宇工程顾问有限公司、深圳市大兴工程管理有限公司的算术性修正进行澄清。
（*）表决情况说明
本次评标无表决情况说明。
五、否决投标的情况说明
本项目无否决投标情况如下：
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
* | / | / | / |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | 广东德正工程管理有限公司 | *******.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年*月*日
