广东/惠州-2026-07-03 00:00:00
惠州市旧城核心老旧街区生态更新改造项目设计【设计】评标公示
投资项目代码 | ************************ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投资项目名称 | 惠州市旧城核心老旧街区生态更新改造项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标项目名称 | 惠州市旧城核心老旧街区生态更新改造项目设计 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标段(包)名称 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公示名称 | 惠州市旧城核心老旧街区生态更新改造项目设计 中标候选人公示 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
开标日期 | ****年*月*日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
评标情况 | 一、评标情况 (一)评标时间:****年*月*日**:** (二)评标地点:惠州市公共资源交易中心**号评标室 (三)评标委员会的组成:评标委员会由*人组成,分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。 (四)评标办法:定量评审,详见招标文件第三章评标办法。 (五)参与评标环节的投标人有*家,分别是:杭州园林设计院股份有限公司、上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司、华蓝设计(集团)有限公司、中恒工程设计院有限公司。 (六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。 *、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔****〕**号)要求,评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查;*家投标单位通过特征码检查。 *、初步评审不通过情况:中恒工程设计院有限公司在形式评审中因不符合第二章“投标人须知前附表”*.*.*项规定,故中恒工程设计院有限公司初步评审不通过。 *、初步评审结果:*家投标单位通过初步评审。分别是: 杭州园林设计院股份有限公司、上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司、华蓝设计(集团)有限公司。 (七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。 (八)否决投标情况说明:中恒工程设计院有限公司第一册商务投标文件未按招标文件要求签字盖章(投标文件扉页未识别到有效的电子签章及电子签名),不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”*.*.*项规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*条形式评审标准“签字或盖章要求”及第*.*.*条规定,否决其投标。 (九)澄清、说明、补正事项纪要:开标一览表中备注华蓝设计(集团)有限公司“第一册商务投标文件无显示惠州市公共资源交易中心字样底纹”,经评标委员会核查,华蓝设计(集团)有限公司第一册商务投标文件中第*页及第**页显示惠州市公共资源交易中心字样底纹。 (十)评标结果:本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分如下:
(十一)推荐中标候选人:经评审,评标委员会推荐前三名中标候选人(随机排序)。本项目中标候选人名单如下:
二、定标情况 (一)定标时间:****年*月*日**:** (二)定标地点:惠州市公共资源交易中心**号评标室 (三)定标委员会:定标委员会由招标人按相关规定组建,共*人组成。 (四)定标办法:票决定标法。 (五)定标结果: 第一中标候选人:杭州园林设计院股份有限公司; 第二中标候选人:上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司; 第三中标候选人:华蓝设计(集团)有限公司。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第一中标候选人 | 杭州园林设计院股份有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标报价 | 下浮率:**.**%(********.**元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
质量要求 | 合格。设计成果符合相关规范及相应设计阶段的要求,分别满足设计和施工需要以及本招标文件相关规定。 | 工期 | 签订合同后开展设计工作,**日历天(不含各项审批时间)内提交招标人要求子项目的初步设计和概算,**日历天内提供合格的施工图设计文件(具体时间以签订合同为准)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
拟派设计项目 负责人姓名 | 朱君 | 资质资格 (注册编号) | 一级注册建筑师注册证书,*********** | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
业绩 | *、胡杨河酒店项目(二期); *、北蔡楔形绿地******、******等地块公共绿地新建工程; *、西石里至袁家里河及两侧绿化改造工程。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格能力条件 | 资格情况 | 杭州园林设计院股份有限公司具有建设行政主管部门颁发的建筑行业(建筑工程)甲级、市政行业(道路工程)专业乙级和风景园林工程设计专项甲级资质证书;拟派设计项目负责人具有一级注册建筑师注册证书;投标人已在惠州市建筑业信用信息平台办理并通过信用信息录入,拟派本项目的设计项目负责人是惠州市建筑业信用信息平台录入的人员。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
业绩情况 | *、太仓市娄东宾馆有限公司改扩建娄东宾馆项目设计; *、小林历史文化老集镇改造工程设计; *、胡杨河酒店项目(二期); *、龙山书院一期设计项目; *、笕桥街道环机场区域横塘社区东片区(茶花片)综合整治工程设计采购施工(***)总承包; *、绍兴植物园设计项目; *、世界科幻公园项目; *、未来科技城中央公园一期工程设计; *、九江市濂溪区姑塘海关景区工程设计; **、仁皇山景区景观提升改造工程方案—施工图设计(暂定名); **、阜宁县文体中心及周边绿化景观和配套设施工程设计服务项目; **、湖州市小梅山景区开发项目方案—初步设计(暂定名)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标报价 | 下浮率:**.**%(********.**元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
质量要求 | 合格。设计成果符合相关规范及相应设计阶段的要求,分别满足设计和施工需要以及本招标文件相关规定。 | 工期 | 签订合同后开展设计工作,**日历天(不含各项审批时间)内提交招标人要求子项目的初步设计和概算,**日历天内提供合格的施工图设计文件(具体时间以签订合同为准)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
拟派设计项目 负责人姓名 | 牛礼春 | 资质资格 (注册编号) | 一级注册建筑师注册证书,*********** | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
业绩 | / | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格能力条件 | 资格情况 | 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合资质甲级;拟派设计项目负责人具有一级注册建筑师注册证书;投标人已在惠州市建筑业信用信息平台办理并通过信用信息录入,拟派本项目的设计项目负责人是惠州市建筑业信用信息平台录入的人员。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
业绩情况 | *、九江经开区智能制造基地工程; *、鹰潭高新区白露片区棚户区改造(一期)项目; *、原阳县阳和城中村改造项目(一期)设计; *、贵溪市经开区扩园安置项目设计施工采购(***)总承包工程; *、奉化江东岸滨江休闲带及樟溪北路(长丰桥至芝兰桥)工程(勘察设计)(Ⅰ标段); *、临高县东英国际慢城旅游文化设施建设项目(勘察设计); *、三亚湾路段滨海公园(凤凰大桥*小洲岛复绿公园); *、细柳公园项目设计。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第三中标候选人 | 华蓝设计(集团)有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
投标报价 | 下浮率:**.**%(********.**元) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
质量要求 | 合格。设计成果符合相关规范及相应设计阶段的要求,分别满足设计和施工需要以及本招标文件相关规定。 | 工期 | 签订合同后开展设计工作,**日历天(不含各项审批时间)内提交招标人要求子项目的初步设计和概算,**日历天内提供合格的施工图设计文件(具体时间以签订合同为准)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
拟派设计项目 负责人姓名 | 何海波 | 资质资格 (注册编号) | 一级注册建筑师注册证书,*********** | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
业绩 | *、湖南汨罗高新技术产业开发区新材料孵化园基础设施建设项目工程总承包; *、植物园周边配套旅游基础设施建设项目(一期二标段)工程总承包(***)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资格能力条件 | 资格情况 | 华蓝设计(集团)有限公司具有建设行政主管部门颁发的建筑行业(建筑工程)甲级、市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级和风景园林工程设计专项甲级资质证书;拟派设计项目负责人具有一级注册建筑师注册证书;投标人已在惠州市建筑业信用信息平台办理并通过信用信息录入,拟派本项目的设计项目负责人是惠州市建筑业信用信息平台录入的人员。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
业绩情况 | *、扶绥县第三高级中学项目; *、石洲路(灵江路*江北大道延长线)工程设计。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
异议受理部门 | 惠州市市政园林事务中心 | 联系地址 | 惠州市惠城区桥东路南六巷**号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
异议受理部门联系人 | 黄工 | 联系电话 | ************ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标投标 监督部门 | 惠州市住房和城乡建设局 | 联系电话 | ************ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系地址 | 惠州市惠城区江北校园东路**号小区房产交易大厦 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公示开始时间 | ****年*月*日 | 公示结束日期 | ****年*月*日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条、第六十条等规定,投标人或其它利害关系人对该公示内容有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起*日内作出答复,作出答复前,应当暂停招标投标活动。如对招标人答复仍持有异议的,按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委第**号令,****年*月修订)的规定,可向有关行政监督部门实名提交投诉材料。具体操作流程为进入“建设工程招标投标电子交易系统”*“服务评价”“项目质疑投诉”进行编辑投诉内容并上传。(业务咨询电话:************)。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
招标人:惠州市市政园林事务中心
招标代理:广东联城工程咨询有限公司
发布日期:****年*月*日
项目开标时间:**********
公示开始时间:**********
公示结束时间:**********
| 附件名称 | 附件类型 |



