广东/潮州-2026-06-17 00:00:00
潮州市湘桥区韩东片区污水管网项目二期工程设计施工总承包
评标报告
一、递交投标文件和开标情况
本项目于****年*月**日*时**分在潮州市公共资源交易中心开标并成功解密*家投标人的投标文件，分别是：（主）沈阳中达建筑工程有限公司、（成）瑞远实业发展集团有限公司；（主）玉林市建筑安装工程集团有限公司、（成）广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司；（主）中国水利水电第十四工程局有限公司、（成）深圳粤港工程技术有限公司、（成）广东省建筑设计研究院集团股份有限公司；（主）中国电建集团航空港建设有限公司、（成）广州市城建规划设计院有限公司；（主）江西省天久地矿建设集团有限公司、（成）广州市创景市政工程设计有限公司。
二、资格审查及公示情况
本项目于****年*月**日*时**分在潮州市公共资源交易中心评标室进行资格审查工作，资格审查委员会根据招标文件规定的评审细则，对已递交投标文件的*家投标人进行资格审查。经审查，（主）沈阳中达建筑工程有限公司、（成）瑞远实业发展集团有限公司投标文件提供的承诺书未按照招标文件第**页资格审查表中第*点的签字要求，未通过资格审查。
（主）玉林市建筑安装工程集团有限公司、（成）广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司；（主）中国水利水电第十四工程局有限公司、（成）深圳粤港工程技术有限公司、（成）广东省建筑设计研究院集团股份有限公司；（主）中国电建集团航空港建设有限公司、（成）广州市城建规划设计院有限公司；（主）江西省天久地矿建设集团有限公司、（成）广州市创景市政工程设计有限公司*家投标单位通过资格审查。
资格审查结果于****年*月**日至****年*月**日在广东省招标投标监管网及潮州市公共资源交易中心网公示，公示期间未收到异议或投诉。
三、过多淘汰评审情况
根据招标文件规定，本项目投标人家数少于**家，无需进行过多淘汰环节。
四、评标情况
本项目于****年*月**日*时**分在潮州市公共资源交易中心评标室对通过资格审查的*家投标人进行评标工作，潮州市公共资源交易中心对本次评标进行全流程电子监控。
*、评标委员会组成
评标委员会由招标人依法组建，*名评标委员均从广东省综合评标评审专家库中随机抽取。名单如下：
评标委员会组长：专家*
评标委员会成员：专家*、专家*、专家*、专家*、专家*、专家*
*、评标办法
根据招标文件规定，本次评标采用定性评审法，详见招标文件。
*、评审情况
评标委员会根据招标文件规定的评审细则，对进入商务标评标环节的*家投标人商务标进行详细评审，经评审，*家投标人通过了商务标的评审，另外*家投标人（主）玉林市建筑安装工程集团有限公司，（成）广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司；（主）江西省天久地矿建设集团有限公司，（成）广州市创景市政工程设计有限公司的投标文件未提供第***页《拟投入的设计负责人基本情况表》中“注：*.须随本表提交近*年已主持完成设计的同类工程施工图关键页（*页即可）复印件及施工图审查合格书复印件”的材料，不符合招标文件第**页《商务标定性评审表》中“内容格式符合招标文件要求。”的要求。不通过商务标的评审，详见《商务标定性评审表》、《商务标定性评审汇总表》。
五、澄清事项：详见《（主）玉林市建筑安装工程集团有限公司、（成）广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司*问题的澄清》和《（主）江西省天久地矿建设集团有限公司、（成）广州市创景市政工程设计有限公司*问题的澄清》及回复。
六、废标情况：（主）玉林市建筑安装工程集团有限公司、（成）广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司；（主）江西省天久地矿建设集团有限公司、（成）广州市创景市政工程设计有限公司共*家投标人投标文件未提供招标文件第***页《拟投入的设计负责人基本情况表》中“注：*.须随本表提交近*年已主持完成设计的同类工程施工图关键页（*页即可）复印件及施工图审查合格书复印件”的材料，不符合招标文件第**页《商务标定性评审表》中“内容格式符合招标文件要求。”的要求。不通过商务标的评审。
七、评标结果
通过商务标评审的合格投标人不足*家，评标委员会认为不符合招标文件要求，无法进行下一步评审。
八、对评标结果有异议成员意见：赵崇文、陈海鹏两位专家认为（主）玉林市建筑安装工程集团有限公司、（成）广东省城乡规划设计研究院科技集团股份有限公司；（主）江西省天久地矿建设集团有限公司、（成）广州市创景市政工程设计有限公司两家投标单位不存在招标文件第*****页“二、投标文件否决性条款”中的情形，对评标结果保留意见。
评标委员会组长签字： 专家*
评标委员会成员签字： 专家* 专家* 专家* 专家*
专家* 专家*
