一、质疑供应商基本信息

质疑供应商：桂林市食香源餐饮管理有限公司

地址：广西桂林市叠彩区东镇路木龙湖**#

邮编：******

联系人：方志生 联系电话：***********

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称：八步区大宁镇中小学及公办幼儿园食堂非营养餐食材采购及配送服务（****年~****年）

质疑项目的编号：********服字***号

采购人名称：八步区大宁镇中心学校

采购文件获取日期：****年**月**日

三、质疑答复书内容

我公司于****年**月**日收到贵公司以现场递交纸质版原件方式提交的“质疑函”，我公司十分重视，经调查核实，现对贵公司质疑的问题回复如下：

质疑事项*：中标结果公告不规范

事实依据：公告中没有中标供应商的得分情况信息也无其他未中标的竞标人的得分信息。

法律依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》财政部令第**号及财政部国库的答复（财政部国库司是中国政府采购的直接管理部门，财政部国库司答复具有法律效力），中标公示中应包括中标人及未中标人的评审得分及排名情况。财政部国库的答复中明确未中标供应商有权要求采购人及代理机构得知自己的评审得分的详细情况（见国库司留言************），且国内已经出现多起以涉及评审保密规定拒绝提供未中标人要求告知自己详细得分情况监管部门处罚的案例。

质疑事项的相关请求：

请求*：公告中标人及未中标人的评审得分及排名情况

请求*：要求采购人及代理机构必须告知我单位评审得分的详细情况，包括我公司总得分及商务分与技术分的得分情况。

质疑事项*答复：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十九条规定第二款“中标结果公告内容应当包括采购人及其委托的采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标人名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求，中标公告期限以及评审专家名单。”，但未强制要求公示未中标人的评审得分及排名情况，贵公司对《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条:“中标结果公告内容应当包括......评审专家对各投标人的评审分。”等条款内容存在理解偏差。

依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第 ** 号）第六十九条、《关于进一步提高政府采购透明度和采购效率相关事项的通知》（财办库〔****〕***号）第二条规定“项目采购采用综合评分法的，公告中标、成交结果时应当同时公告中标、成交供应商的评审总得分”，本项目中标供应商评审得分为**.**分；质疑人无法定权利强制要求采购代理机构必须告知其具体评审得分，但可向代理机构提出申请。

综上所述，质疑人桂林市食香源餐饮管理有限公司提出的质疑事项*不成立。

本项目不属于财政资金，如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复后十五个工作日内向八步区大宁镇中心学校办公室投诉。

感谢贵公司对本项目的参与、支持和监督。

特此答复。

采购代理机构：广西洪玮工程咨询有限公司

****年**月**日