宁夏/银川-2026-07-01 00:00:00
| 采购计划编号： | ************* | 项目名称： | 宁夏医科大学总医院信息系统异地容灾建设项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 宁夏医科大学总医院信息系统异地容灾建设项目 | 分包类型： | 货物类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | *******.** |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 否 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | （三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，或者存在可能影响政府采购目标实现的情形。 | 不适宜面向中小企业证明材料： | |
| 报价扣除优惠： | ** | ||
| 是否远程异地评审： | 否 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(货物类) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 计量单位 | 数量 | 单价 | 是否进口 | 标的详细参数 | 是否属于节能产品 政府采购品目清单 |
是否属于环境标志产品 政府采购品目清单 |
备注 | ||
| 是否应当实施 政府强制采购 |
是否应当实施 政府优先采购 |
是否应当实施 政府强制采购 |
是否应当实施 政府优先采购 |
|||||||||
| * | **********其他信息化设备 | 宁夏医科大学总医院信息系统异地容灾建设项目 | 批 | * | *******.** | 否 | 标的**其他信息化设备：具体内容详见采购需求附件 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
货物类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 货物类细则类别
| 货物类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 投标报价 | **.** | 供应商的价格分统一按下列公式计算：报价得分＝（评标基准价/投标报价）×**。评标基准价是指满足采购文件要求且价格最低的报价。最低报价得**分，得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分。 注： 根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔****〕*号），政府采购评审中出现下列情形之一的，评标委员会应当启动异常低价投标审查程序： *）投标报价低于全部通过符合性审查供应商投标报价平均值**%的，即投标报价＜全部通过符合性审查供应商投标报价平均值×**%； *）投标报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标报价**%的，即投标报价＜通过符合性审查的次低报价供应商投标报价×**%； *）投标报价低于采购项目最高限价**%的，即投标报价＜采购项目最高限价×**%； *）评标委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形。 评标委员会启动异常低价投标审查后，属于前述第*项至第*项情形的，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内对投标价格作出解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等，给予相关供应商的合理时间一般不少于**分钟。其中，属于第*项情形，供应商已随投标文件一并提交相关书面说明及必要的证明材料的，在评审现场可不再重复提交。 评标委员会依据专业经验，参考同类项目中标（成交）价格、行业人工费用标准、国家有关部门指导行业协会发布的行业平均成本等情况，对报价合理性进行判断。投标供应商不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| * | 项目负责人 | *.** | 投标人针对本项目拟派项目经理具有信息系统项目管理师（高级）认证证书，得*分，否则不得分； 注：须提供人员证书及社保部门出具的近半年内连续三个月社保证明复印件并加盖投标人公章，未按要求提供不得分。 |
| * | 技术标响应情况 | **.** | 通过符合性审查的供应商得**分。技术指标、参数有负偏离按以下说明扣分： *、标注“★”的参数为重要参数（共*项），每有一项不满足扣除*分，扣完**分为止； *、未标注“★”的参数为一般参数（共**项），每有一项不满足扣除*.*分，扣完**分为止。 注：投标人须在技术要求响应表中逐项列明响应情况，并提供所投产品相关证明文件（如产品彩页、技术白皮书、功能截图、第三方权威检测报告等）予以佐证，技术要求响应表中标注对应证明文件所在页码，并在证明文件中标记相应参数。未提供相关证明材料或提供的证明材料经评委判定不满足要求，按照负偏离扣分处理。 对提供虚假材料谋取中标的，评标时发现投标参数与实际参数不符时视为无效标书；对通过虚假材料中标者，货到验收技术参数与投标文件不符时，中标无效，采购方可以拒收货，拒付款，并且供货方必须承担相应的法律责任。 |
| * | 设计方案 | *.** | 投标人对项目实际情况、建设背景、建设目标、技术架构的理解深度与分析合理性，结合其方案与采购方现有信息化现状的吻合程度、适配性进行综合评定。 *、方案细致完整、逻辑严谨、具备极强可行性，描述条理清晰、层次分明，内容覆盖全部核心要点；对采购方信息化现状调研深入，能精准对接现有系统、硬件配置及业务需求，方案针对性极强的得*分。 *、方案细致、基本完整，具备较高可行性，描述条理较清晰，内容覆盖项目核心要素；对采购方信息化现状有较为深入的了解，方案能基本对接现有信息化环境，适配性较好，针对性较强的得*分。 *、方案存在疏漏，可行性不强，部分内容缺乏可操作性；描述条理略显混乱，核心要点不突出；对采购方信息化现状了解浅显，方案与现有信息化环境适配性较差，针对性不强的得*分。 *、方案粗略简单，仅简单提及项目相关要素，未进行深入分析；描述条理混乱、逻辑不清，无法准确体现对项目实际情况、建设背景等核心内容的理解；未结合采购方信息化现状进行设计的得*分。 *、不提供方案或方案完全脱离项目实际的不得分。 |
| * | 实施方案 | *.** | 投标人针对本次项目制定总体实施方案，包括但不限于总体实施方案、项目进度管理方案、项目风险管理方案、项目验收方案等内容。 *、方案细致完整、可行、描述条理清晰，内容齐全，可操作性强、有较高的针对性的得*分； *、方案细致较为完整、可行、描述条理清晰，内容齐全，针对性一般的得*分； *、方案简单，具备一定可行性，无针对性的得*分； *、方案存在疏漏，可行性差、描述条理混乱的得*分； *、不提供实施方案或方案完全脱离项目实际的不得分。 |
| * | 质量保证 | *.** | 投标人针对本次项目制定的质量保证措施的完整性、合理性及可行性，包括但不限于质量保证体系、产品质量保证证明文件、质量保证措施等内容。 *、质量保证体系完整健全；产品制造商质量保证证明文件齐全规范；质量保障措施具体详实、可行性高的得*分。 *、质量保证体系较为完整；产品制造商质量保证证明文件完整有效；质量保障措施较为完整，措施合理，针对性较强的得*分。 *、质量保证体系较为完整；产品制造商质量保证证明文件较为完整；质量保障措施措施不够具体，可操作性一般的得*分。 *、质量保证体系一般；产品制造商质量保证证明文件不完整；质量保障措施简单笼统，未明确具体管控方法的得*分。 *、不提供质量保证措施或措施完全脱离项目实际的不得分。 |
| * | 培训方案 | *.** | 投标人针对本次项目提供整体培训方案，培训内容包含针对本项目设备等内容。 *、培训方案具有明确的培训目标、计划、内容、范围、对象等内容，方案安排合理、清晰、可行的得*分。 *、培训方案基本完整，包含培训目标、计划、内容、范围、对象等内容；方案安排较合理、清晰、可行的得*分。 *、培训方案包含培训目标、培训计划、内容、范围、对象等相关内容，但表述模糊、不清晰，方案可行性一般的得*分。 *、不提供培训方案或方案完全脱离项目实际的不得分。 |
| * | 应急方案 | *.** | 投标人针对本次项目制定应急方案，包括但不限于运维、安全、管理、业务服务等方面等内容。 *、供应商针对项目实施全流程、关键环节、潜在风险编制的应急预案体系完整、覆盖全面、科学规范、依据充分、内容详实、要素齐全、逻辑严谨、职责明确、流程清晰、响应及时、措施具体、衔接顺畅、保障到位、可行性与可操作性强的，完全满足项目应急处置需求，得* 分; *、供应商提供的应急预案覆盖全面、内容完整、要素齐全、流程规范、职责明确、措施具体、便于执行，能够有效应对项目实施常见风险，得*分; *、供应商提供的应急预案基本覆盖主要风险、内容基本完整、流程清晰、措施可行、便于操作，可满足项目基本应急处置要求，得*分; *、供应商提供的应急预案覆盖范围有限、内容简单、流程不够细致、措施一般性，仅能应对部分简易风险，得*分; 不提供方案或方案完全脱离项目实际的不得分。 |
| * | 售后方案 | *.** | 投标人针对本次项目提供售后服务方案，包括但不限于售后服务体系、产品制造商售后服务证明文件、售后服务内容、服务响应等内容。 *、售后服务体系完整，产品制造商售后服务证明文件完整，售后服务内容详细、具体、科学、合理可行，服务响应明确故障后的到达现场时间、解决故障时间、补救措施完整的得*分； *、售后服务体系较为完整，产品制造商售后服务证明文件完整，售后服务内容较为详细、具体、科学、合理可行，服务响应明确故障后的到达现场时间、解决故障时间、补救措施较为完整的得*分； *、质量保证体系较为完整，产品制造商售后服务证明文件不完整，售后服务内容合理可行但不具体，服务响应未明确故障后的到达现场时间、解决故障时间、或补救措施等缺乏针对性的得*分； *、售后服务体系一般、无产品制造商售后服务证明文件、售后服务内容、服务响应内容粗略的得*分； 不提供售后服务方案或方案完全脱离项目实际的不得分。 |
| ** | 项目全生命周期成本管理方案 | *.** | 根据投标人提供的项目全生命周期成本管理方案进行综合评审，方案需覆盖运营、维护、升级、备品备件、处置报废等全生命周期各环节，同时需提供设备使用寿命内每年运行相关费用测算，评委根据方案内容进行综合评审： *.方案完整、系统、专业，全面覆盖设备使用寿命内运营、维护、升级、备品备件、处置报废等所有环节，各环节内容详实、逻辑清晰，针对性强，完全贴合设备类型及使用需求。每年运行相关费用测算精准、全面，涵盖各环节所有相关费用（运营费、维护费、备件费等），测算依据充分（结合市场行情、设备参数、使用强度等），数据真实合理，可作为设备全生命周期成本管控依据；方案中明确各环节责任分工、实施流程、时间节点及保障措施，可操作性极强，能有效保障设备全生命周期稳定、高效运行的，得*分； *.方案完整，全面覆盖设备使用寿命内运营、维护、升级、备品备件、处置报废等核心环节，各环节内容较详实，符合设备使用需求。每年运行相关费用测算较精准、全面，涵盖各环节主要费用，测算依据较充分，数据基本合理；方案中明确各环节实施流程及基本保障措施，可操作性较强，能满足设备全生命周期稳定运行需求的，得*分； *.方案基本完整，覆盖设备使用寿命内运营、维护、备品备件、处置报废等主要环节，基本符合设备使用需求。每年运行相关费用测算基本完整，涵盖各环节核心费用，测算依据基本合理；方案中明确主要环节实施流程，保障措施基本可行，能满足设备日常运行及基础管理需求的，得*分； *.方案内容简单，未全面覆盖设备全生命周期各环节，各环节内容较笼统，针对性不强。每年运行相关费用测算不够全面，依据不够充分；方案实施流程不够清晰，保障措施不够完善的，得*分； *.未提供全生命周期管理方案的，不得分。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
