广东/惠州-2026-06-25 00:00:00
惠州中学新校区建设项目监理
工程编号:惠公易建市直﹝****﹞***
评
标
报
告
招 标 人:惠州市代建项目管理局
招标代理机构:法正项目管理集团有限公司
****年*月**日
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于****年**月**日**时**分,在惠州市公共资源交易中心召开了开标会议,与会人员有招标人惠州市代建项目管理局的代表、惠州市公共资源交易中心的工作人员、法正项目管理集团有限公司的工作人员。截止至****年**月**日**时**分,在规定的时间内解密的电子投标文件的投标单位有*家,分别是:珠海经济特区建设监理有限公司、广东省粤建项目管理有限公司、精源国际工程咨询有限公司、公诚管理咨询有限公司、广东际安工程管理有限公司、惠州市建设集团工程建设监理有限公司、广东金筑工程管理有限公司;未解密的电子投标文件的投标单位有*家。
开标会由招标代理宣读各投标人的投标报价和投标保证金交纳情况等内容,具体内容详见《开标情况一览表》。
二、评标情况
(一)评标时间:****年**月**日**时**分
(二)评标地点:惠州市公共资源交易中心**号评标室
(三)评标委员会的组成:评标委员会由*人组成,分别是*位招标人评委代表以及*位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表:***、***;
评标专家:***、***、***、***、***;
经评标委员会全体成员一致推选,推选***为评标委员会组长。
(四)评标办法:综合评估法,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有*家,分别是:珠海经济特区建设监理有限公司、广东省粤建项目管理有限公司、精源国际工程咨询有限公司、公诚管理咨询有限公司、广东际安工程管理有限公司、惠州市建设集团工程建设监理有限公司、广东金筑工程管理有限公司。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
*、初步评审不通过情况:精源国际工程咨询有限公司投标文件出现本评标办法初步评审*.*.*(*)款规定的情形(投标函中报价大写填报为:“百分之二十四”),不符合招标文件第二章投标人须知正文*.*项规定,评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*条形式评审标准"其他要求 ”及第*.*.*条规定,否决其投标。
*、初步评审结果:*家投标单位通过初步评审,分别是:珠海经济特区建设监理有限公司、广东省粤建项目管理有限公司、公诚管理咨询有限公司、广东际安工程管理有限公司、惠州市建设集团工程建设监理有限公司、广东金筑工程管理有限公司。
(七)详细评审:本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评委评审汇总表》。
三、评标结果
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行评分。经评审各投标人综合得分排名如下:
|
序号 |
投标人 |
资信业绩得分 |
监理大纲得分 |
价格得分 |
综合得分 |
排名 |
|
* |
惠州市建设集团工程建设监理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
广东金筑工程管理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
珠海经济特区建设监理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
公诚管理咨询有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
广东际安工程管理有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
|
* |
广东省粤建项目管理有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
四、推荐中标候选人:
评委会按评标总得分由高到低的排名顺序推荐前三名投标人为中标候选人。经评标委员会推荐:
第一中标候选人:惠州市建设集团工程建设监理有限公司,投标下浮率:**.**%;
第二中标候选人:广东金筑工程管理有限公司,投标下浮率:**.**%;
第三中标候选人:珠海经济特区建设监理有限公司,投标下浮率:**.**%。
惠州中学新校区建设项目监理评标委员会
****年* 月** 日



