国道G228线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（JL1标段）评标报告(交易公告)
广东/惠州-2026-06-26 00:00:00

国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）

工程编号：惠公易建市直﹝****﹞***

评 标 报 告

招标人：惠州市稔平半岛投资开发有限公司

招标代理机构：广东联城工程咨询有限公司

****年**月**日

一、招标项目基本情况

*.项目名称：国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）

*.***标段招标内容：（*） 里程范围内的临时工程、路基工程、路面工程、桥梁涵洞工程、交叉工程、交通工程及沿线设施、绿化及环境保护工程、其他工程等的施工准备阶段、施工阶段、交（竣）工验收及缺陷责任期阶段的施工监理 、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理， 以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。

（*） 监理人不需要组建中心试验室。

*.招标人：惠州市稔平半岛投资开发有限公司

*.招标代理机构：广东联城工程咨询有限公司

*.最高投标限价：*******.**元

*.发布公告、补遗公告情况：本项目招标公告于****年**月**日同时在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布,无补遗公告。

二、评标委员会成员名单

评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人。

评标专家确定方式：依法从广东省综合评标评审专家库相关专业随机抽取评标专家。

三、开标记录

（*）第一个信封（商务文件、技术文件）开标记录

国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）（以下简称“本项目”）于****年**月**日**:**在惠州市公共资源交易中心举行公开开标。开标会议由招标人组织、招标代理机构主持，并在惠州市公共资源交易中心相关工作人员的见证下进行。首先，通过各投标单位解密。在投标(网上报价)截止时间前，共有* 家投标单位提交了投标文件，分别是：广东中交纵横建设咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、北京华路顺工程咨询有限公司、长沙华南土木工程监理有限公司、江苏润通项目管理有限公司。

按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金递交情况、解密情况及其他内容，并记录在案。（详见唱标一览表）

（*）第二个信封（报价文件）开标记录

于****年**月**日**:**分在惠州市公共资源交易中心对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人进行第二个信封（报价文件）公开开标。

广东中交纵横建设咨询有限公司投标报价为*******元、广东翔飞公路工程监理有限公司 投标报价为*******元、北京华路顺工程咨询有限公司投标报价为*******元、长沙华南土木工程监理有限公司 投标报价为*******元、江苏润通项目管理有限公司投标报价为*******元。现场计算出评标基准价为******* 元(详见开标现场随机抽取最高投标限价下浮率摇珠记录表、评标基准价计算表)。

四、评标情况

*.采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理招标文件》编制的双信封的综合评估法；评标依据为：

（*）《中华人民共和国招标投标法》；

（*）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；

（*）《公路工程建设项目招标投标管理办法》（交通运输部令****年第**号）；

（*）本评标办法及招标文件。

*.第一个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第*.*项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第一个信封通过初步评审的投标人共* 家。分别为：广东中交纵横建设咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、北京华路顺工程咨询有限公司、长沙华南土木工程监理有限公司、江苏润通项目管理有限公司。

*.第一个信封详细评审

评标委员会按招标文件第三章第*.*款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分：

广东中交纵横建设咨询有限公司为**.**** 分；

广东翔飞公路工程监理有限公司为**.**** 分；

北京华路顺工程咨询有限公司为**.**** 分；

长沙华南土木工程监理有限公司为**.****分；

江苏润通项目管理有限公司为**.****分。

*.第二个信封初步评审

评标委员会依据招标文件第三章第*.*.*项、第*.*.*项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

第二个信封通过初步评审的投标人共* 家。分别为：广东中交纵横建设咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、北京华路顺工程咨询有限公司、长沙华南土木工程监理有限公司、江苏润通项目管理有限公司。

投标报价修正:无

*.第二个信封详细评审

评标委员会按招标文件第三章第*.*.*项（*）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分*。评标价得分分值计算保留小数点后四位，小数点后第五位“四舍五入”。（详见评标价得分计算表）

投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+*。

*、否决投标的名单以及否决理由：

*、串通投标情形的评审情况说明：

*、经评审的投标人排序

经评审，各投标人的综合得分及排名如下：

四、中标候选人名单

评标委员会按综合得分由高到低顺序推荐前三名投标人为中标候选人。推荐如下:

第一中标候选人：广东翔飞公路工程监理有限公司，投标报价******* 元；

第二中标候选人：江苏润通项目管理有限公司，投标报价*******元；

第三中标候选人：长沙华南土木工程监理有限公司，投标报价******* 元。

五、澄清、说明事项纪要：无。

六、需要说明的其他事项：无。

国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）评标委员会

****年**月**日

国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）

工程编号：惠公易建市直﹝****﹞***

评标报告内容审查报告

招标人：惠州市稔平半岛投资开发有限公司

招标代理机构：广东联城工程咨询有限公司

****年**月**日

国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理*** 标段于 **** 年 * 月 ** 日 **:** 完成评审工作。评标委员会完成电子评审未离场时发现：“评标价分值”未加入评审汇总结果中。由于发现该情况时，评标委员会已在系统中点击完成电子评标环节，现需要由招标代理对系统中的“评标价分值”选择“第二信封”选项。

经招标人研究并报市交通运输局同意，招标人邀请原评标委员会成员于****年*月**日**：**在惠州市公共资源交易中心按照本项目招标文件规定对评标报告内容进行复核审查确认，并形成书面审查确认报告。审查情况及意见如下：

一、审查过程：

根据《《关于对国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）评标报告进行审查确认的函》，经评标委员会复核确认：

经复核，各投标人的综合得分及排名如下：

二、推荐中标候选人名单

评标委员会按综合得分由高到低顺序推荐前三名投标人为中标候选人。推荐如下:

第一中标候选人：广东翔飞公路工程监理有限公司，投标报价******* 元；

第二中标候选人：江苏润通项目管理有限公司，投标报价*******元；

第三中标候选人：长沙华南土木工程监理有限公司，投标报价******* 元。

三、澄清、说明事项纪要：无。

四、需要说明的其他事项：无。

国道****线深汕合作区交界至亚婆段建设工程新盐洲大桥桥尾至亚婆段施工监理（***标段）评标委员会

****年**月**日