投诉人：江西润隆科技有限公司

地址：江西省南昌市青云谱区佛塔路**号集聚空间三楼*区****室

投诉人因对质疑答复不满，向本机关提起投诉。投诉主要内容：
投诉事项*：投诉人称“招标文件将相关证书的发证机构限定为‘国家级行政管理部门’违反相关法律规定，存在限制或排斥潜在供应商的情形。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件‘类似服务内容’未明确技术内涵界定，评审标准模糊，评审专家自由裁量权过大，存在歧视中小企业的情形。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件将质量管理体系认证证书、知识产权管理体系认证证书作为加分项与本项目实际履行无关。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件‘技术规范’评分项存在指向特定供应商的嫌疑。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件‘项目团队’评分项存在设置不合理、与项目实际需求不符，涉嫌歧视中小企业，排斥潜在供应商的情形。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件将‘项目设备配备’作为加分条件，存在将资格条件作为评审因素、设置过高证明壁垒、以不合理方式排斥或限制潜在供应商的情形。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件主观与客观评审因素的占比严重失衡，‘评分办法’部分主观评审因素分值为**分，占比畸高，影响项目公正性，不利于供应商公平竞争。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”
投诉事项*：投诉人称“招标文件项目实施方案、项目保障措施、售后服务方案等标准规定未细化量化，评审专家自由裁量权过大，分值设置与评审因素的量化指标不对应。采购人与代理机构的答复缺乏事实与法律依据，不能成立。”

综上所述，投诉事项*、*、*、*、*不成立，投诉事项*、*部分成立，投诉事项*成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十一条，责令博尔塔拉蒙古自治州博物馆及博州政府采购中心按照相关规定修改采购文件后重新开展采购活动。

博尔塔拉蒙古自治州财政局

****年**月**日