广东/佛山-2026-06-11 00:00:00
第一部分
南海区北村水系流域水环境综合治理项目—石澎排涝泵站工程施工
评标报告
评 标 委 员 会
****年**月**日
一、项目基本概况
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（佛山市南海区水利投资建设有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长：***
评标委员会成员：***、***、***、***
三、开标记录
详见开标情况记录表。
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评标定标分离法（定量评审），详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查，**家投标人的形式评审结论均为合格，没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
（*）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查，**家投标人的资格评审结论合格， * 家投标人福建省水利水电工程局有限公司;浙江省正邦水电建设有限公司、湖北大禹建设股份有限公司;广东精艺建设集团有限公司资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
（*）响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查，**家投标人的响应性评审结论均为合格，没有投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
*、详细评审
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐 * 个定标候选人。如进入综合得分环节的投标人数量少于招标文件约定的推荐定标候选人数量的，具体推荐的定标候选人数量以实际情况为准。
（*）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 北京金河水务建设集团有限公司 |
* | 广东省建筑工程集团股份有限公司 |
* | 金中天水利建设有限公司;广西建工集团海河水利建设有限责任公司 |
* | 中国电建市政建设集团有限公司 |
* | 湖北水总水利水电建设股份有限公司 |
* | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司;安徽建工水利开发投资集团有限公司 |
（*）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
（*）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为********.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
投标人名称 | 投标报价(元) | |
* | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司;安徽建工水利开发投资集团有限公司 | ********.** |
* | 湖北水总水利水电建设股份有限公司 | ********.** |
* | 北京金河水务建设集团有限公司 | ********.** |
* | 金中天水利建设有限公司;广西建工集团海河水利建设有限责任公司 | ********.** |
* | 中国电建市政建设集团有限公司 | ********.** |
* | 广东省建筑工程集团股份有限公司 | ********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
具体评审情况详见《资信标评分汇总表》、《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
无。
（*）表决情况说明
表决标题：山东大禹水务建设集团有限公司附表四第*项业绩。
表决内容：是否符合招标文件要求。
表决结果：*票同意；*票不同意（未能按招标文件要求提供泵站造价。）；*票未表决。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标的情形如下：
序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 被否决投标环节 | 否决条款 |
* | 福建省水利水电工程局有限公司;浙江省正邦水电建设有限公司 | 评标当天在信用中国网站查询到“浙江省正邦水电建设有限公司”于****年*月**日被湖州市水利局以《湖水罚决字[****]第********号》行政处罚决定书认定弄虚作假骗取中标违法行为。不满足招标文件对投标人企业的信誉要求，资格评审不通过。 | 资格评审 | 投标文件否决性条款摘要*.*投标人不符合招标文件规定的资格条件。 |
* | 湖北大禹建设股份有限公司;广东精艺建设集团有限公司 | 未按招标文件要求提供投标人近期（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推*个月，即****年**月至****年**月）为拟派项目负责人缴纳社保资金的有效社保证明材料，资格评审不通过。 | 资格评审 | 投标文件否决性条款摘要*.*投标人不符合招标文件规定的资格条件。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人（排名不分先后），名单如下：
定标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 | |
定标候选人一 | 湖北水总水利水电建设股份有限公司 | ********.** | **.** |
定标候选人二 | 金中天水利建设有限公司;广西建工集团海河水利建设有限责任公司 | ********.** | **.** |
定标候选人三 | 北京金河水务建设集团有限公司 | ********.** | **.** |
定标候选人四 | 鼎垣建工科技（佛山）有限公司;安徽建工水利开发投资集团有限公司 | ********.** | **.** |
定标候选人五 | 中国电建市政建设集团有限公司 | ********.** | **.** |
定标候选人六 | 广东省建筑工程集团股份有限公司 | ********.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
*
