造价咨询服务框架协议项目评标报告(交易公告)
2026-06-24
广东/茂名 产权|出让|拍卖|挂牌
造价咨询服务框架协议项目评标报告(交易公告)
广东/茂名-2026-06-24 00:00:00
造价咨询服务框架协议项目 项目编号：**************** 评标报告 招 标 人：茂名市农业文化旅游集团有限公司 招标代理：广东智信招标采购有限公司 日 期：****年**月**日 造价咨询服务框架协议项目招标开评标记录 情况报告 一、基本情况 项目名称：造价咨询服务框架协议项目 招 标 人：茂名市农业文化旅游集团有限公司 招标代理：广东智信招标采购有限公司 项目实施地点：茂名市 招标范围及规模：茂名市农业文化旅游集团有限公司（含全资及控股下属企业）基建工程项目的概算预算编制或审核、设备材料询价定价、过程产值及进度款审核、材料调差审核、签证变更费用审核、结算审核、全过程造价咨询等服务。 注:本次框架协议总预算***万元，是针对两年内所有小额项目的打包预算，单个项目咨询费超过***万元预算的不在本次框架协议招标范围。 招标内容： 包括但不限于：茂名市农业文化旅游集团有限公司（含全资及控股下属企业）基建工程项目的概算预算编制或审核、设备材料询价定价、过程产值及进度款审核、材料调差审核、签证变更费用审核、结算审核、全过程造价咨询等服务。 招标控制价：***.**万元。 招标方式：公开招标 招标类别：造价咨询服务 评标办法：综合评标法 二、开标情况 *、开标时间及地点 （*）开标时间：**** 年**月**日*时**分 （*）开标地点：广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）开标室三 *、开标过程 （*）开标会由招标人委托招标代理主持，并邀请所有投标人的企业法定代表人或委托代理人参加，在递交投标文件截止时间前共有 * 家投标人递交投标文件：广东省建筑工程监理有限公司、广东省国际工程咨询有限公司、广东穗茂工程咨询有限公司、广州菲达建筑咨询有限公司、广东建伟工程咨询有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、广东飞腾工程咨询有限公司。 （*）在监管部门及招标人监督下进行，由监督人员、招标人代表及所有的投标人检查所递交投标文件的密封情况，经检查均符合招标文件密封要求。 （*）按照宣布的开标顺序当众随机拆封全部投标文件，宣读投标人的投标文件响应性的主要内容，开标现场记录表经有关人员签字确认后，开标会结束。 三、评标委员会 评标委员会由招标人依法组建*人（其中招标人代表 * 人，专家 * 人），由招标人从广东省综合评标专家库通过系统抽取语音通知确认*名成员与投标企业没有直接利益关系的专家，成员组成见下表： 评委序号专家一专家二专家三专家四专家五 姓名 职称工程师高工高工高工工程师 并由评标委员会成员推举 担任评标委员会主任 四、评标情况 *、评标时间及地点 （*）评标时间：****年**月**日 （*）评标地点：广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）评标室八 *、评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。 *、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。 *、评标程序的初步评审 本次评标采用综合评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后递交的投标文件进行初步评审。经评标委员会的评审，广东省建筑工程监理有限公司、广东省国际工程咨询有限公司、广东穗茂工程咨询有限公司、广州菲达建筑咨询有限公司、广东建伟工程咨询有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、广东飞腾工程咨询有限公司共*家单位投标人递交的投标文件在形式评审标准、资格评审标准、响应性评审标准满足审查标准要求，通过初步评审。 *、评标程序的详细评审 本次评标采用综合评分法，是指对投标人的技术投标文件、商务部分及经济报价进行评分、排序，确定得分最高者为中标候选人的方法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。如果出现两个或两个中标候选人的得分相同，则以投标人的经济报价得分高者优先，如果经济报价得分也相同时，以商务得分高者优先，当再次出现得分相同时则由评标委员会投票确定中标候选人的排名。 五、评审结果 评标委员会按照招标文件第一节投标人须知前附表**.*规定推荐三名入围框架协议的中标候选人。 序号投标单位商务得分技术得分经济投标报价评审得分综合得分 *广东穗茂工程咨询有限公司****.****.****.** *广东省建筑工程监理有限公司****.****.****.** *广东省国际工程咨询有限公司****.****.****.** 开标评标记录附表： 附表*、投标文件及相关资料现场接收登记表 附表*、开标现场记录表 附表*、初步评审表 附表*、初步评审汇总表 附表*、商务部分评分表 附表*、商务部分统计表 附表*、技术部分评审表 附表*、技术得分统计表 附表*、商务技术得分汇总表 附表**、经济投标报价评审表 附表**、综合得分排名表 附表**、推荐入围框架协议中标候选人排名表 附表、开标会议签到表 附表、抽取评标专家人员签到表 附表、评标专家承诺书
广东/茂名-2026-06-24 00:00:00
造价咨询服务框架协议项目 项目编号：**************** 评标报告 招 标 人：茂名市农业文化旅游集团有限公司 招标代理：广东智信招标采购有限公司 日 期：****年**月**日 造价咨询服务框架协议项目招标开评标记录 情况报告 一、基本情况 项目名称：造价咨询服务框架协议项目 招 标 人：茂名市农业文化旅游集团有限公司 招标代理：广东智信招标采购有限公司 项目实施地点：茂名市 招标范围及规模：茂名市农业文化旅游集团有限公司（含全资及控股下属企业）基建工程项目的概算预算编制或审核、设备材料询价定价、过程产值及进度款审核、材料调差审核、签证变更费用审核、结算审核、全过程造价咨询等服务。 注:本次框架协议总预算***万元，是针对两年内所有小额项目的打包预算，单个项目咨询费超过***万元预算的不在本次框架协议招标范围。 招标内容： 包括但不限于：茂名市农业文化旅游集团有限公司（含全资及控股下属企业）基建工程项目的概算预算编制或审核、设备材料询价定价、过程产值及进度款审核、材料调差审核、签证变更费用审核、结算审核、全过程造价咨询等服务。 招标控制价：***.**万元。 招标方式：公开招标 招标类别：造价咨询服务 评标办法：综合评标法 二、开标情况 *、开标时间及地点 （*）开标时间：**** 年**月**日*时**分 （*）开标地点：广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）开标室三 *、开标过程 （*）开标会由招标人委托招标代理主持，并邀请所有投标人的企业法定代表人或委托代理人参加，在递交投标文件截止时间前共有 * 家投标人递交投标文件：广东省建筑工程监理有限公司、广东省国际工程咨询有限公司、广东穗茂工程咨询有限公司、广州菲达建筑咨询有限公司、广东建伟工程咨询有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、广东飞腾工程咨询有限公司。 （*）在监管部门及招标人监督下进行，由监督人员、招标人代表及所有的投标人检查所递交投标文件的密封情况，经检查均符合招标文件密封要求。 （*）按照宣布的开标顺序当众随机拆封全部投标文件，宣读投标人的投标文件响应性的主要内容，开标现场记录表经有关人员签字确认后，开标会结束。 三、评标委员会 评标委员会由招标人依法组建*人（其中招标人代表 * 人，专家 * 人），由招标人从广东省综合评标专家库通过系统抽取语音通知确认*名成员与投标企业没有直接利益关系的专家，成员组成见下表： 评委序号专家一专家二专家三专家四专家五 姓名 职称工程师高工高工高工工程师 并由评标委员会成员推举 担任评标委员会主任 四、评标情况 *、评标时间及地点 （*）评标时间：****年**月**日 （*）评标地点：广东省公共资源交易中心（工程建设项目招投标中心）评标室八 *、评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。 *、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会不作为评标依据。 *、评标程序的初步评审 本次评标采用综合评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后递交的投标文件进行初步评审。经评标委员会的评审，广东省建筑工程监理有限公司、广东省国际工程咨询有限公司、广东穗茂工程咨询有限公司、广州菲达建筑咨询有限公司、广东建伟工程咨询有限公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、广东飞腾工程咨询有限公司共*家单位投标人递交的投标文件在形式评审标准、资格评审标准、响应性评审标准满足审查标准要求，通过初步评审。 *、评标程序的详细评审 本次评标采用综合评分法，是指对投标人的技术投标文件、商务部分及经济报价进行评分、排序，确定得分最高者为中标候选人的方法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*.*款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。如果出现两个或两个中标候选人的得分相同，则以投标人的经济报价得分高者优先，如果经济报价得分也相同时，以商务得分高者优先，当再次出现得分相同时则由评标委员会投票确定中标候选人的排名。 五、评审结果 评标委员会按照招标文件第一节投标人须知前附表**.*规定推荐三名入围框架协议的中标候选人。 序号投标单位商务得分技术得分经济投标报价评审得分综合得分 *广东穗茂工程咨询有限公司****.****.****.** *广东省建筑工程监理有限公司****.****.****.** *广东省国际工程咨询有限公司****.****.****.** 开标评标记录附表： 附表*、投标文件及相关资料现场接收登记表 附表*、开标现场记录表 附表*、初步评审表 附表*、初步评审汇总表 附表*、商务部分评分表 附表*、商务部分统计表 附表*、技术部分评审表 附表*、技术得分统计表 附表*、商务技术得分汇总表 附表**、经济投标报价评审表 附表**、综合得分排名表 附表**、推荐入围框架协议中标候选人排名表 附表、开标会议签到表 附表、抽取评标专家人员签到表 附表、评标专家承诺书
