“六性”综合设计与评估子平台

中标候选人公示

招标编号：**************

公示结束时间：****年**月**日

一、评标情况：

*、中标候选人基本情况：

第一中标候选人：陕西可维卓立科技有限公司，交货期：项目启动后**个月内完成项目全部内容交付，投标报价：*******.**元。

第二中标候选人：工业和信息化部电子第五研究所，交货期：**个月，投标报价：*******.**元。

*、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：陕西可维卓立科技有限公司，满足招标文件要求的资格能力条件。

第二中标候选人：工业和信息化部电子第五研究所，满足招标文件要求的资格能力条件。

二、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

二、其他：

到递交投标文件截止时间止，共 * 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

*. 初步评审

评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

经评标委员会现场复核，*家投标人提供的银行资信证明原件均符合招标文件要求。

中国航空综合技术研究所递交的投标文件，未提供投标人或其法定代表人“中国裁判文书网”的无犯罪记录有效查询截图，不符合“招标文件第三章评标办法（综合评估法） *.*.*资格评审标准【信誉要求：符合第二章“投标人须知”第*.*.* 项规定】”的要求，资格评审不合格，其投标被否决。

南京创联智软信息科技有限公司递交的投标文件，***（二）分项报价表 **.软件标准维保数量与单价的合计与总价不一致，经评标委员会澄清后，该单位不接受评标委员会对其投标总价的修正，不符合“招标文件第三章评标办法（综合评估法） *.*.*响应性评审标准【投标报价：符合第二章“投标人须知”第*.* 款规定】”的要求，响应性评审不合格，其投标被否决。

剩余投标人陕西可维卓立科技有限公司和工业和信息化部电子第五研究所的投标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，评标委员会一致决议该项目仍具备有效竞争，可以进入详细评审。

“六性”设计与评估子平台涉及*个核心功能**个子模块，鉴于其为“通用+船舶领域专业定制”模块共同组成，评审中重点关注了“可行性研究报告”中提出的船舶领域专业定制模块，主要包括“特性分析与关重件识别”、“大型需出舱装备识别与分析”、“备航时间预计”、“备件与保障设备预计”、“区域安全辨识与分析”、“流程危险源辨识与分析”等，以及与“可行性研究报告批复”中“协同研发效率提升**%、总体研发效率提升**%”要求相关的“图纸智能校核”等智能化相关要求的回应情况。入围的陕西可维卓立科技有限公司（以下简称：陕西可维）、工业和信息化部电子第五研究所（以下简称：广五所）两家单位在针对以上主要模块的技术路线及优劣对比如下：

（*）特性分析与关重件识别方面。广五所给出了特性分类的定义及功能说明，未提供具体的实现思路；陕西可给出了特性分类的逻辑判决方法以及软件实现路径，技术路径更清晰，具有可实现性。（*）大型需出舱装备识别与分析方面。两家均识别了影响设备出舱的核心要素，给出了初步的识别逻辑。在此基础上，陕西可维细化了出舱设备的判定逻辑，且给出了软件化的实施步骤，逻辑清晰，具有较好的技术可实现性。（*）备航时间预计模块方面。两家均按照船舶行业的特点明确了备航要素，但核心要求“时间预计”方面，广五所未给出具体的计算方法，现有方案对于如何开展时间预计工作思路不清晰；陕西可维给出了备航要素与补给量、补给路线等实际操作方案做了一定的关联，并给出了备航时间计算思路及方法，技术路线更清晰。（*）备件与保障设备预计方面。广五所与陕西可维技术路径相似，技术上均具有可行性。（*）区域安全辨识与分析模块方面。两者均从区域划分，危险识别、危险消除等流程给出了方案，两者技术路径相似，技术上均具有可行性。（*）流程危险源辨识与分析模块方面。两者均采取事件树分析方案，采用图表相结合的表达形式，技术上均具有可行性。（*）智能化校核模块。广五所和陕西可维均给出了采取的技术路线，两者相似。（*）智能化方面。广五所介绍了其智能化路径，描述不够细致、清晰；陕西可维说明了其专业知识图谱的构建方案，内容相对详实，技术可行性较强。（*）寿命匹配设计方面。广五所将基层级、中继级维修与寿命匹配设计关联，而与寿命匹配中等级修理相关的主要是基地级维修；陕西可维以****的输出预防性维修项目为基准，给出了预防性维修与等极修理的关系，技术路线可行。

总的来说，从应标文件上，广五所对标招标技术要求，对每条要求开展了逐条回应，但主要技术方案中仅描述了各个模块所能实现的软件功能，未对功能实现的技术路线给出详细描述，更像软件功能说明书，技术方案偏弱；陕西可维逐条回应招标技术要求，并详细给出了各个模块功能实现的技术路线，总体上技术方案更清晰、可实施。

*. 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了评议，根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行打分，并按得分由高到低进行了排序，经汇总专家打分排序结果如下：

*. 评标结果

*.* 推荐原则：按得分由高到低顺序推荐中标候选人

*.* 推荐的中标候选人排名如下：

三、监督部门：

本招标项目的监督部门为中国船舶集团有限公司第七〇八研究所纪检部

四、联系方式

招标人：中国船舶集团有限公司第七〇八研究所

地址：上海市黄浦区西藏南路****号

邮编：******

联系人：施老师，崔老师

电话：***********，***********

传真：/

电子邮箱：**********@**.***

招标代理机构：北京国科军友工程咨询有限公司

地址：北京市海淀区知春路**号院*层

邮编：******

联 系 人： 石娟娟、袁鹏

电 话：************、************

（***********、***********）

传真：************

电子邮件： ************@***.***