广东/惠州-2026-06-23 00:00:00
石洲大桥重建工程施工监理
工程编号：惠公易建博罗【****】***
评标报告
招标人：博罗县交通运输局
招标代理机构：惠州铭鹏项目管理有限公司
****年*月**日
一、开标记录：
（一）第一个信封（商务及技术文件）开标记录
根据招标文件及招标公告规定，本项目于****年*月**日*：**，在惠州市公共资源交易中心博罗分中心召开了开标会议，与会人员有招标人代表、惠州市公共资源交易中心博罗分中心的相关工作人员、惠州铭鹏项目管理有限公司的相关工作人员。截至****年*月**日*:**，经各投标人自行解密显示，在规定时间成功提交电子投标文件并解密成功的投标单位有* 家，分别是：广东恒泰通工程咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、广州诚信工程管理有限公司、四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司、招商中宇工程咨询（重庆）有限公司。按照投标人须知前附表规定的开标顺序当众开标，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、解密情况、质量要求、施工监理服务期限及其他内容，并记录在案。
（二）第二个信封（报价文件）开标记录
在开标现场采取摇珠方式，摇取最高投标限价下浮率、评标价*值。
经现场摇珠，最高投标限价下浮率为：*.*%，**值为：*.**，**值为：*.**。
现场计算出最高评标限价为：*******元，评标基准价为：*******元。
对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标人的第二个信封（报价文件）进行公开开标。在规定时限对第二个信封（报价文件）解密成功的投标单位有*家，分别是：广东恒泰通工程咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、广州诚信工程管理有限公司、四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司、招商中宇工程咨询（重庆）有限公司。
广东恒泰通工程咨询有限公司投标报价为*******元；
广东翔飞公路工程监理有限公司投标报价为*******元；
广州诚信工程管理有限公司投标报价为*******元；
四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司投标报价为*******元。
招商中宇工程咨询（重庆）有限公司投标报价为*******元。
二、评标过程:
（一）评标地点：惠州市公共资源交易中心博罗分中心* 号评标室
（二）评标时间：****年* 月** 日
（三）评标委员会的组成人员情况
评标委员会从广东省综合评标专家库中随机抽取*人，招标人委派专家评委代表*人。
评标委员会成员有： （评委组长）、 、 、 、 、 、 （招标人代表）、 （招标人代表）、 （招标人代表）。
（四）评标办法：详见招标文件第三章*评标办法（双信封的综合评估法)。
（五）评标内容：
（*）评标委员会根据招标文件第三章第*.*款规定对投标文件第一个信封进行初步评审；有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
第一个信封通过初步评审的投标人共* 家。分别为：广东恒泰通工程咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、广州诚信工程管理有限公司、四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司、招商中宇工程咨询（重庆）有限公司。
（*）评标委员会根据招标文件第三章第*.*款规定对通过第一个信封初步评审的投标文件的技术建议书、主要人员、其他因素等进行详细评审，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（*）评标委员会根据招标文件第三章第*.*.*、*.*.*款规定对通过第一个信封的投标文件进行第二个信封初步评审；有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
第二个信封通过初步评审的投标人共* 家。分别为：广东恒泰通工程咨询有限公司、广东翔飞公路工程监理有限公司、广州诚信工程管理有限公司、四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司、招商中宇工程咨询（重庆）有限公司。（*）评标委员会根据招标文件第三章第*.*.*项（*）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。
（六）否决投标的名单以及否决理由：无。
（七）串通投标情形的评审情况说明：无。
（八）评分情况：
|
技术建议书得分 |
主要人员得分 |
其他因素得分 |
评标价得分 |
综合得分 |
排名 |
|
|
**.** |
**.** |
**.** |
*.**** |
**.**** |
* |
|
|
广东恒泰通工程咨询有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
*.**** |
**.**** |
* |
|
四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
*.**** |
**.**** |
* |
|
广州诚信工程管理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
*.**** |
**.**** |
* |
|
招商中宇工程咨询（重庆）有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
*.**** |
**.**** |
* |
三、中标候选人名单
经评标委员会评审，按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人：
广东翔飞公路工程监理有限公司为第一中标候选人，投标价为*******元；
广东恒泰通工程咨询有限公司为第二中标候选人，投标价为*******元；
四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司为第三中标候选人，投标价为*******元。
石洲大桥重建工程施工监理评标委员会
****年*月**日
