广东/佛山-2026-06-08 00:00:00
第一部分
机器人谷片区交通提升工程*美碧大道施工（第*、*、*标段）（二次）
评标报告
评 标 委 员 会
****年*月*日
一、项目基本概况
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人（广东顺控交通投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由*名评标专家和*名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下：
评标委员会组长： ***
评标委员会成员： ***、***、***、***、***、***、***、***
三、开标记录
第一信封（商务文件及技术文件）开标和第二信封（报价文件）开标详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评标定标分离法（定量评审），详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
*、第一个信封初步评审
第一个信封初步评审包括第一个信封形式评审和响应性评审、资格评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（*）第一个信封形式评审和响应性评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了第一个信封形式评审和响应性评审。经审查，**家投标人的评审结论为合格， * 家投标人的评审结论为不合格。详见《第一个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
（*）第一个信封资格评审
评标委员会对第一个信封形式评审和响应性评审合格的投标文件进行第一个信封资格评审。经审查， ** 家投标人的评审结论为合格， * 家投标人的评审结论为不合格。详见《第一个信封资格评审汇总表》。
*、第一个信封详细评审
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对第一个信封初步评审合格的投标文件进行商务文件评分和技术文件评分。详见《商务文件评分汇总表》、《技术文件评分汇总表》。第一阶段评审包括商务文件评审和技术文件评审，具体评审情况详见《商务文件评分汇总表》《技术文件评分汇总表》。第一阶段评审（第一阶段评审标准详见招标文件）得分汇总后，评标委员会按照招标文件要求推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
序号 | 投标人名称 |
* | 中交建筑集团有限公司 |
* | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 |
* | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 |
* | 中铁二十三局集团有限公司 |
* | 中交第二公路工程局有限公司 |
* | 保利长大工程有限公司 |
* | 广西路桥工程集团有限公司 |
* | 中铁十二局集团有限公司 |
* | 中交第三航务工程局有限公司 |
** | 中铁一局集团有限公司 |
** | 中铁大桥局集团有限公司 |
** | 中铁十一局集团有限公司 |
** | 贵州省公路工程集团有限公司 |
** | 中交一公局集团有限公司 |
** | 中交路桥建设有限公司 |
** | 四川公路桥梁建设集团有限公司 |
** | 中国建筑第五工程局有限公司 |
** | 中交第一航务工程局有限公司 |
** | 中铁七局集团有限公司 |
** | 广西路建工程集团有限公司 |
*、第二个信封初步评审
第二个信封初步评审包括第二个信封形式评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
评标委员会对所有通过第一个信封初步评审的投标文件进行了第二个信封形式评审和响应性评审。经审查，**家投标人的评审结论为合格， * 家投标人的评审结论为不合格。详见《第二个信封形式评审和响应性评审汇总表》。
*、第二个信封详细评审
（*）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行报价文件评分，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐*个定标候选人。
（*）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为*********.**元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与报价文件得分的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
* | 中交建筑集团有限公司 | *********.** |
* | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | *********.** |
* | 中铁二十三局集团有限公司 | *********.** |
* | 中交第二公路工程局有限公司 | *********.** |
* | 保利长大工程有限公司 | *********.** |
* | 广西路桥工程集团有限公司 | *********.** |
* | 中铁十二局集团有限公司 | *********.** |
* | 中交第三航务工程局有限公司 | *********.** |
* | 中铁一局集团有限公司 | *********.** |
** | 中铁大桥局集团有限公司 | *********.** |
** | 中铁十一局集团有限公司 | *********.** |
** | 贵州省公路工程集团有限公司 | *********.** |
** | 中交一公局集团有限公司 | *********.** |
** | 中交路桥建设有限公司 | *********.** |
** | 四川公路桥梁建设集团有限公司 | *********.** |
** | 中国建筑第五工程局有限公司 | *********.** |
** | 中交第一航务工程局有限公司 | *********.** |
** | 中铁七局集团有限公司 | *********.** |
** | 广西路建工程集团有限公司 | *********.** |
（*）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。具体评审情况详见《报价文件评分汇总表》。
（*）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（*）澄清、说明、补正事项
无。
（*）表决情况说明
无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标的情形如下：
序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 被否决投标环节 | 否决条款 |
* | 中铁十四局集团有限公司 | 投标函附录没有对保修期作出响应 | 形式评审与响应性评审标准（第一个信封） | 投标文件否决性条款摘要*.*投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应 |
* | 中铁广州工程局集团有限公司 | 投标函附录没有对保修期作出响应 | 形式评审与响应性评审标准（第一个信封） | 投标文件否决性条款摘要*.*投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应 |
* | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | 已标价工程量清单所有合价和总价没有四舍五入取整数 | 形式评审与响应性评审标准（第二个信封） | 投标文件否决性条款摘要*.**投标报价的所有单价取小数点后两位，若未显示小数位的，则视为已保留了该小数位且数值为零，所有合价和总价应四舍五入取整数，否则视为对已标价工程量清单不响应，形式评审与响应性评审标准（第二个信封）不通过 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过第二个信封详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，具体名单如下：
定标候选人 | 定标候选人名称 | 投标报价（元） | 综合得分 |
定标候选人一 | 中铁十一局集团有限公司 | *********.** | ***.** |
定标候选人二 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人三 | 保利长大工程有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人四 | 中交一公局集团有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人五 | 广西路桥工程集团有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人六 | 中交第一航务工程局有限公司 | *********.** | **.** |
定标候选人七 | 中铁十二局集团有限公司 | *********.** | **.** |
九、其他需要说明的情况
无。
评标委员会
****年**月**日
*
