《技术标评审标准》

序号

评审因素

评审标准及证明材料

分值

*

同类项目业绩

项目类型：石材日常护理或石材防渗透项目（两类均可）

合同时间要求：****年*月*日至今（以合同签订时间为准）

金额划分及对应分值：

① 单项合同金额 ≥ ***万元：每项得**分

② ***万元 ≤ 金额 ***; ***万元：每项得**分

③ **万元 ≤ 金额 ***; ***万元：每项得*分

④ 金额 ***; **万元：不得分

计分规则：

• 一份合同仅计分一次，不按服务类型重复计分

• 可提供多份合同累计计分，但本项最高得分为**分

• 同一项目不重复计分

注：需提供合同关键页（首页、服务内容、金额、时间、盖章页）或中标通知书、发票复印件并加盖公章。

**

*

设备配置

两栋写字楼合计最低配置：翻新打磨护理机*台、吸水机*台、手磨机*台。每缺少*台扣*分，扣完为止（最低*分）。

*

*

护理材料品牌

针对石材护理用的液体、晶粉等耗材：

① 提供进口材料采购证明或原产地证明、报关单等，得*分；

② 使用国产材料，得*分；

③ 未提供材料来源证明，得*分。

*

*

现场打样——光泽度

第一步：门槛判定

使用测光仪测量打样区域表面光泽度（取*点平均值），低于**度者直接得*分，不参与后续排名赋分。

第二步：排名赋分

光泽度≥**度的投标人，按光泽度从高到低进行排名，按以下标准赋分：

• 第*名：**分

• 第*名：**分

• 第*名：*分

• 第*名及以后：*分

并列处理规则：

若出现光泽度相同，则取相同排名及相同分数，后续排名依次顺延。

**

*

防水防污性能测试

测试方法：

在打样区域分别进行以下*项测试，每项静置**分钟后擦除，观察有无渗透痕迹。

测试项目：

① 水 ② 食用油 ③ 酱油 ④ 碳酸饮料

评分标准：

• 全部*项无渗透痕迹：**分

• 任意*项及以上有渗透痕迹：*分

**

*

现场打样——表面缺陷

石材护理部分：整体洁净、无可见结晶渍、污迹、划痕、油迹、水迹、锈迹。

• 视觉舒适，无明显瑕疵：***分

• 略有瑕疵但不明显：***分

• 明显瑕疵较多：*分

*

*

现场打样——倒影清晰度

石材护理部分：倒影透亮、边界清晰、无扭曲变形，物体反射真实。

• 倒影清晰无变形：***分

• 基本清晰但有轻微模糊或轻微扭曲：***分

• 模糊或明显变形：*分

*

*

现场打样——观感颜色

石材防渗透部分：处理后石材保持原有颜色，无发黑、发灰、发黄等异常变色，颜色均匀自然。

• 颜色自然均匀：***分

• 轻微变色但不影响整体效果：***分

• 明显变色（如黑漆漆、发暗发乌）：*分

*

*

现场打样——质感

石材防渗透部分：石材表面润泽、自然、有层次感，触感温润，不干涩也不油亮假滑。

• 质感优秀：***分

• 质感一般，略显干涩或偏油腻：***分

• 质感差，表面干枯、粉化或油光刺眼：*分

*

**

项目整体分析、重难点分析及服务质量目标

*（*分）： 项目熟悉程度高（清楚知道本项目石材类型、面积、重点区域位置、现有状况等），重难点分析到位，提供的服务质量目标清晰且合理，实用性强；

*（***分）： 项目熟悉程度一般（只清楚部分石材类型、面积等），重难点分析较到位，提供的服务质量目标基本合理；

*（***分）： 项目熟悉程度低（不清楚本项目石材基本情况），重难点分析不到位，提供的服务质量目标混乱且无合理性。

对比各投标人项目分析、重难点分析、服务质量目标方案内容进行综合比较评分。

*

**

服务质量管理措施与保障机制

*（*分）： 方案技术标准全面、护理及防渗透实施步骤合理、质量保障措施到位；

*（***分）： 方案技术标准较为全面、实施步骤较为合理、保障措施较为合理；

*（***分）： 方案技术标准一般、实施步骤一般、保障措施一般。

对比各投标人方案内容进行综合比较评分。

*

**

项目人员配置及作业流程

*（*分）： 项目团队组织架构完善、职责分工明确、替补机制健全，石材晶面护理及防渗透作业流程全面细致；

*（***分）： 项目团队组织架构较完善、作业流程较全面；

*（***分）： 项目团队组织架构不完善、作业流程一般。

对比各投标人人员配置及作业流程方案内容进行综合比较评分。

*

合计

***分