2026NCZ002390宁夏农林科学院固原分院宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目(二标段)的采购需求

2026-06-22

宁夏/银川招标采购

2026NCZ002390宁夏农林科学院固原分院宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目(二标段)的采购需求
宁夏/银川-2026-06-22 00:00:00

公告全流程展示

一、采购标段

采购计划编号：	*************	项目名称：	宁夏农林科学院固原分院宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目
分包名称：	宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目(二标段)	分包类型：	工程类
采购方式：	竞争性磋商	预算金额	****.
报价方式：	总价采购项目	是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：	否
是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：	否	是否适宜由中小企业提供：	是
不适宜由中小企业提供的情形：		不适宜面向中小企业证明材料：

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

*.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

*.供应商在中国政府采购网（***.****.***.**）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（***.***********.***.**）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

*.（是/否）专门面向中小微企业：是否

*.合格投标人的其他资格要求：

序号	合格投标人的其他资格要求
*	()供应商须具备建筑工程施工总承包三级及以上资质，具有有效期内的安全生产许可证，拟派项目经理须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格，具备有效的安全生产考核合格证书；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。（）供应商须提供《中小企业声明函》

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）

采购标的交付地点（范围）

付款条件（进度和方式）

交付标准和方法

质量保修范围和保修期

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(工程类)
序号	品目名称及编码	标的名称	项目名称	数量	单价	项目概况	施工工期	质量	工程质量标准及详细要求	备注
*	**********房屋修缮	建筑工程	宁夏农林科学院头营旱作科研试验基地维修改造项目（二标段)	*	****.	安装钢楼梯、组培楼屋面更换夹芯板，平房屋面新做防水，新做石膏板隔墙，更换组培楼、号、号平房窗户及窗台板，内墙面重新粉刷，改造一、二层卫生间，以及配套的给水、排水、电气、采暖、通风等。	**日历天	达到合格标准	符合现行国家有关施工验收规范和标准

采购需求附件：

采购需求附件
政府采购需求文书最终**..*().****

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：工程类细则类别

工程类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
*	报价	.	供应商的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/磋商报价）×** 磋商小组认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响工程质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，同时提交相关证明材料，投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。注：评标委员会启动异常低价投标（响应）审查程序内容，详见“磋商文件供应商须知前附表 ”。
*	类似业绩	.*	供应商近三年（***年月日起至今，以合同签订时间为准）具有类似项目业绩的，每有一项业绩得.分，满分分（提供合同或中标通知书复印件加盖单位公章，否则不得分）。
*	施工方案与技术措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
*	质量管理体系与措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
*	安全管理体系与措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
*	环境保护管理体系与措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
*	工程进度计划与保证措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
*	重点难点技术保障措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
*	资源配备计划	.*	.计划详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .计划内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .计划内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .计划简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
**	项目团队组织架构	.*	.团队人员安排详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .团队人员安排内容完整、表述清楚、有一定的针对性且切实可行的得分； .团队人员安排内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .团队人员安排简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
**	农民工工资保障措施	.*	.措施详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .措施内容完整、表述清楚、有一定针对性且切实可行的得分； .措施内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .措施简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
**	新工艺、新技术、新材料的使用及效果	.*	.方案详尽具体，内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且有亮点的得分； .方案内容完整、表述清楚、有一定的针对性且切实可行的得分； .方案内容较完整、表述较清楚、但针对性不够强的得分； .方案简单、欠合理的得分； *.没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。
**	应急预案	.*	供应商结合本项目特点、工程特性制定应急预案（包括但不限于任何可能的紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施措施等方面）：（）预案完善详细、严谨、可操作性强，方案科学合理，完全满足采购人需求、项目特点、工程特性的得分；（）预案完整、规范、全面、可实施性较强，满足采购人需求、项目特点、工程特性的分；（）方案内容完整，但阐述条理不够清晰，基本满足采购人需求的得分；（）应急措施简单，大部分内容与本项目特点、工程特性关联度较低的得分；（*）未提供不得分。
**	项目管理机构组成情况	.*	.提供技术负责人名：具备建筑工程专业的中级（含以上级）职称，或建筑工程专业二级（含以上级）注册建造师资格，具备有效的建造师注册证书或职称证，符合上述要求得分。 .项目组人员配置：施工员名，安全员（提供安全生产考核合格证证）名，质检员（质量员）名，（按规定配齐得分，须提供上岗证，缺一人扣分，扣完为止）。注：响应文件中附以上人员证件复印件并加盖供应商公章及近三个月内任意一个月社保证明，否则不得分。
**	售后服务	.*	评委根据供应商提供的售后服务方案（提供的相关服务内容，施工时限、现场服务到位时间、完整的服务体系流程、服务质保年限、服务机构各项信息、符合本项目的其他售后承诺等）进行综合评审： .售后服务内容全面具体，服务体系流程详尽、层次分明，有详细的售后服务机构地址、联系方式等内容，售后服务响应时间、人员到位时间迅速，有维修时限，做出符合本项目的其他售后承诺的，得分； .售后服务内容全面，简明扼要，体系流程完善清晰，有详细的售后服务机构地址、联系方式等内容，售后服务响应时间迅速，现场服务到位时间及时，有维修时限，得分； .售后服务内容和服务体系流程描述不够全面具体，有售后服务机构地址、联系方式等内容，有响应时间，维修时限，得分； .售后服务方案内容简单无针对性，对于维修时限和现场服务到位时间承诺不明确、不完整或不及时的，得分； *.未提供不得分。
合计：		*.

发起异议

免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。