省道S239线五华水寨大桥危旧桥梁改造工程评标报告(交易公告)
广东/梅州-2026-06-17 00:00:00

省道****线五华水寨大桥危旧桥梁改造工程

评

标

报

告

招标单位：五华县公路事务中心

招标代理机构：中宬建设管理有限公司

日 期：****年**月**日

一、项目基本情况

*、项目名称：省道****线五华水寨大桥危旧桥梁改造工程

*、项目概况：水寨大桥位于梅州市五华县省道****线上，中心桩号****+***,大桥全长***.**，桥梁全宽为*.**。上部结构为空腹式石砌板拱，跨径组合为主桥*×***主拱。下部结构采用重力式墩台，沉井基础。目前桥梁出现多处病害，主要病害特征如下：

主要部件拱上结构腹拱出现多条横向、纵向裂缝，其中横向裂缝多数已超规范限值，最大缝宽达***；*#墩基础表面出现多条竖向裂缝，最大缝宽达 **.***，已超规范限值，且有发展趋势；*#墩外包混凝土部分受冲涮，底部已掏空。综上，桥梁主要构件缺损明显，已影响正常使用功能和桥体结构的安全性。****年*月，经省中心核定为四类桥。

*、招标控制价：*******.**元（含安全生产费*****元、

暂列金额******元）

*、计划工期：***日历天

*、招标范围：本项目为危旧桥梁改造工程，包括桥梁上下部维修加固及河床铺砌、管廊等工程的施工。（具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准）

具体如下：

标段类别	标 段	起讫桩号	长度(**)	主要工程项目	对投标人资质要求	备注
* 类 路基桥涵工程	*	****+***	*.****	本项目为危旧桥梁改造工程，包括桥梁上下部维修加固及河床铺砌、管廊等工程的施工（具体以本项目施工图设计文件和工程量清单为准）	具备住房和城乡建设主管部门核发的公路工程施工总承包三级或以上资质。	资格审查条件附录*至附录*详见投标人须知附录

本项目于****年**月**日在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网站上发布招标公告，于****年**月**日至****年**月**日在广东省公共资源交易平台公开接受网上投标登记。

二 、投标人投标登记及投标文件递交情况

*、在规定投标登记截止时间止，共有*家投标人登记成功。

*、在规定投标保证金提交截止时间止：共有*家投标人递交投标保证金；

*、在递交投标文件上传截止时间止：共有*家投标人按时递交了投标文件，其中*家投标人的投标文件解密成功；*家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

三、开标情况

省道****线五华水寨大桥危旧桥梁改造工程开标会于****年**月**日*:**在梅州市公共资源交易中心开标室举行。

****年**月**日**:**在梅州市公共资源交易中心评标室进行评审。开标、评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的监督见证下进行。

第一个信封开标记录详见《开标记录表（第一信封）》。

第二个信封开标记录详见《开标记录表（第二信封）》

四、评标委员会成员名单

评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会成员共*人组成，评标委员会成员名单为：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六（业主代表）、专家七（业主代表）。

经评标委员会民主推选，一致推选专家二专家为评标委员会组长。

五、评审情况

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对成功解密的投标文件进行评审。

*、第一个信封初步评审：

(*)第一个信封形式评审与响应性评审情况：

共有*家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审，*家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。具体评审情况详见《第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审统计表》。

(*)第一个信封资格评审情况：

共有*家投标人通过资格审查，*家投标人未通过资格审查。具体评审情况详见《第一信封（商务及技术文件）资格评审统计表》。

*、第一个信封详细评审：

评标委员会对通过第一个信封初步评审的投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审，对投标人的评分因素(其他因素统计表、主要人员统计表、施工组织设计汇总表)得分评审与确认。投标人得分情况如下：

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名(不少于*名但不足*名时，按全部实际数量)通过详细评审。

评标委员会一致同意，确定以下前*名为进入第二个信封开标的投标人

序号	投标单位名称	综合得分
*	广东恒泰公路工程有限公司	**.***
*	河源市晟基公路工程有限公司	**.***
*	广东晶通公路工程建设集团有限公司	**.***
*	茂名市长达交通建设有限公司	**.***
*	哈尔滨市公路工程集团有限公司	**.***

*、第二个信封初步评审：

评标委员会对入围的投标单位的投标文件第二个信封进行初步评审:经评标委员会初步评审，*家投标人均通过第二个信封形式与响应性评审。具体评审情况详见《第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审统计表》。

*、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照招标文件的要求，投标报价由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐投标报价最低的投标人为第一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。推荐中标候选人结果如下：

七、澄清、说明事项纪要：无。

八、需要说明的其他事项：无。

评标委员会成员签名：

省道****线五华水寨大桥危旧桥梁改造工程

评标委员会

二〇二六年六月十七日