广东/惠州-2026-06-11 00:00:00
吉隆镇增吉公路****路面提升工程施工
项目编号：惠公易建惠东【****】***
评
标
报
告
招 标 人：惠东县交通规划与建设事务中心
招标代理机构：惠州市易采工程项目管理有限公司
****年*月**日
吉隆镇增吉公路****路面提升工程施工评标报告
根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，惠东县交通规划与建设事务中心（以下简称“招标人”）将吉隆镇增吉公路****路面提升工程施工委托惠州市易采工程项目管理有限公司进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况：
项目预算总投资为****万元，其中：建筑安装费为****.****万元。项目主要建设内容及规模如下：
吉隆镇增吉公路****路面提升工程，项目包含三条路线，全长**.*****，其中****路线全长*.*****；****路线全长**.***；****路线全长*.*****。本项目为路面提升工程，维持现状道路等级，现状道路为三级公路(局部四级公路)，双向两车道，水泥混凝土路面，路面宽度为*.**(局部路面宽**)，路基宽度*.**(局部路基宽**)。
二、招标过程：
*、招标代理
本工程的招标工作由招标人委托惠州市易采工程项目管理有限公司负责。
*、招标文件获取
本项目招标文件及图纸按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台*投标人操作指南》。
*、开标记录
开标会议前，通过投标人投标文件解密，本项目共有* 家潜在投标人参与投标，在递交投标文件的截止日期****年*月**日**：**止，共收到电子投标文件*套。分别是：重庆市实力公路开发有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司、中铁十九局集团有限公司[惠东县城市建筑工程有限公司]、河北翔达路桥工程有限公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司。招标人在惠州市公共资源交易中心惠东分中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，惠东县交通规划与建设事务中心、惠东县交通运输局现场监督并在惠州市公共资源交易中心惠东分中心相关工作人员的见证下进行。
⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标人于****年*月**日**：**在惠州市公共资源交易中心惠东分中心举行第一个信封公开开标，* 家投标单位参加第一个信封开标。详见唱标一览表。
⑵第二个信封（报价文件）开标记录
本工程最高投标限价为********.**元。
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人按第二章“投标人须知”第*.*款规定的时间和地点对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。详见开标情况一览表。
三、评标工作
*、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《吉隆镇增吉公路****路面提升工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：
（*）《中华人民共和国招标投标法》；
（*）《中华人民共和国招标投标法实施条例》；
（*）广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法；
（*）本评标办法及招标文件；
（*）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
*、评标委员会人员组成
评标委员会构成：*人，其中招标人代表*人，专家*人；评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。评标委员会人员组成见评标委员会名单。
评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。随后评标委员会所有成员民主推荐为主任委员，主持评标工作。
*、第一个信封（商务文件和技术文件）评审
⑴第一个信封初步评审
评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。
通过第一个信封初步评审的投标人共* 家。
⑵第一信封详细评审
评标委员会对通过第一信封初步评审的所有投标文件进行详细评审。按第三章评标办法第*.*款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
经评审，各投标人商务和技术得分由高到低排序如下：
中铁十九局集团有限公司[惠东县城市建筑工程有限公司] 为**.****分；
浙江联顺道路筑养科技有限公司 为**.****分；
河北翔达路桥工程有限公司 为**.****分；
重庆市实力公路开发有限公司 为**.****分；
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 为**.****分；
广西现代路桥工程有限责任公司 为**.****分；
宜春市交通公路工程建设有限公司 为**.****分。
根据招标文件规定，按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前*名（不少于*名但不足*名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：排名不在上述范围内的投标人不参与第二个信封（报价文件）的评审，但不否决其投标。
通过第一信封详细评审的投标人分别是：重庆市实力公路开发有限公司、攀枝花攀甬路桥建设有限公司、中铁十九局集团有限公司[惠东县城市建筑工程有限公司]、河北翔达路桥工程有限公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司。
*、第二个信封（投标报价）评审
⑴第二个信封初步评审
只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共* 家。
⑵第二个信封详细评审
评标价计算公式：
评标价=投标函文字报价
若投标人的评标价小于最高投标限价**％的，应在投标文件中作出说明并提供相关证明材料（如主要材料/设备采购意向书/合同、人工费计算依据、关键分包成本、管理费计算说明等），投标人不能合理说明或不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人因此种情况被否决；或当因此情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐述理由并推荐中标候选人。
经评审，前* 名投标人评标价由低到高排序如下：
中铁十九局集团有限公司[惠东县城市建筑工程有限公司] 为 ********元；
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 为 ********元；
河北翔达路桥工程有限公司 为 ********元；
浙江联顺道路筑养科技有限公司 为 ********元；
重庆市实力公路开发有限公司 为 ********元。
经计算，所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。
四、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件进行评审并按招标文件规定推荐以下三位中标候选人：
第一中标候选人：中铁十九局集团有限公司[惠东县城市建筑工程有限公司]；
第二中标候选人：攀枝花攀甬路桥建设有限公司；
第三中标候选人：河北翔达路桥工程有限公司。
吉隆镇增吉公路****路面提升工程施工评标委员会
****年*月**日
