广东/潮州-2026-06-11 00:00:00
评 标 报 告
招标编号：潮公易建招字[****]**号
工程名称：湘桥区新增农村道路建设项目勘察（第二次）
招 标 人：潮州市湘桥区农村公路事务中心
招标机构：潮州市建设工程咨询事务所有限公司
****年*月**日
评标报告
一、项目概况
*、建设地点：广东省潮州市
*、工程建设内容及规模：*.本工程农村公路共包含湘桥区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、城西街道、桥东街道等共***条路线，总长***.*****，路面结构均为水泥混凝土结构，均按四级公路标准，设计速度均为****/*。*.本工程村内公路共包含湘桥区磷溪镇、意溪镇、铁铺镇、官塘镇、凤新街道、城西街道、桥东街道等共***条路线，总长**.*****，路面结构均为水泥混凝土结构，均按等外道路标准。本项目概算总投资*****.****万元，其中建安费*****.****万元。
*、招标内容：根据本项目四级公路（或等外公路）的定位及设计需求，本次勘察工作主要为地形测量（含初测、定测、施工配合服务及后续服务工作等，不包含工程地质勘探内容），旨在获取精确、完整的地形数据，为路线布设、路基路面设计、土石方计算及排水系统规划提供基础资料。具体各道路详见勘察任务书。
*、勘察工期：合同签订后，中标人收到具备进场条件的通知起计**个日历天提交勘察成果文件。
*、质量标准：勘察质量符合并满足国家、省、市现行对工程测量和行业标准要求，达到合格或以上质量标准。
*、招标控制价：*******.**元
*、资格审查方式：资格后审。
二、招标过程
本项目于****年*月**日在潮州市公共资源交易网和广东省招标投标监管网发布招标公告，并接受投标单位网上投标登记和电子投标文件，至投标截止时间****年*月**日**时**分，通过电子开标系统解密投标文件，显示共有 * 家投标单位递交了电子投标文件，分别是：
*、河南省交通勘察设计有限公司；
*、郑州华路兴公路科技有限公司；
*、珠海市交通勘察设计院有限公司；
本项目的开标会于****年*月**日**时**分在潮州市公共资源交易中心评标室（*）举行，招标人代表参与本次开标会。在潮州市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理对各投标人提交的电子投标文件进行开标，各投标人对开标过程无异议（详见《开标记录表》）。
三、评标委员会的组建
****年*月**日*时**分由招标人依法在广东省综合评审专家库随机抽取的*名专家和招标人代表*名专家，共*名专家组成评标委员会。评标工作遵循公正、公平的原则，遵守评标纪律，评标全过程在潮州市公共资源交易中心的见证下进行。具体评标委员会名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：
四、评标过程及情况
本项目评标办法采用“综合评估法”，评标工作于****年*月**日在潮州市公共资源交易中心评标室（*）按以下程序进行：
*、第一个信封(商务及技术文件)初步评审
*.*资格评审情况
评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行资格评审，经评审，*家投标单位通过资格评审，*家投标单位不通过资格评审（详见《资格评审汇总表》）。
*.*形式评审与响应性评审情况
评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审，*家投标单位通过形式评审与响应性评审，*家投标单位不通过形式评审与响应性评审（详见《第一信封初步评审汇总表》）。
*、第一个信封(商务及技术文件)详细评审
评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标文件进行详细评审，并计算出各投标人的商务和技术得分（详见《第一信封详细汇总表》）。
*、第二个信封（报价文件）开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，评标委员会对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
*、第二个信封(报价文件)初步评审
形式评审与响应性评审情况
评标委员会对第二个信封(报价文件)投标文件进行形式评审与响应性评审，经评审，*家投标单位通过形式评审与响应性评审，*家投标单位不通过形式评审与响应性评审（详见《第二信封初步评审汇总表》）。
*、第二个信封(报价文件)详细评审
评标委员会对通过第二个信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审，并计算出各投标人的评标价得分。
投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+评标价得分。（计算保留小数点后四位，小数点后第五位“四舍五入”），按综合得分从高到低顺序将综合评分前三名的投标人推荐为第一、第二、第三中标候选人。
五、评审结果和推荐的中标候选人
*、根据招标文件的规定，评审结果如下：
| 序号 | 投标单位 | 商务和技术得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 排名 |
| * | 河南省交通勘察设计有限公司 | **.**** | *.**** | **.**** | 一 |
| * | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | **.**** | *.**** | **.**** | 二 |
| * | 郑州华路兴公路科技有限公司 | **.**** | *.**** | **.**** | 三 |
*、评标委员会按综合得分由高到低的顺序推荐中标候选人名单如下：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 综合得分 | 排名 |
| 第一中标候选人 | 河南省交通勘察设计有限公司 | *******.** | **.**** | * |
| 第二中标候选人 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | *******.** | **.**** | * |
| 第三中标候选人 | 郑州华路兴公路科技有限公司 | *******.** | **.**** | * |
六、评标澄清事项：
无
七、废标情况：
无
评委主任签名：
其他评委签名：
****年*月**日
