*.*投标保证金“注”

*.投标人以纸质投标保函形式提交投标保证金的，须由投标单位法定代表人或其授权委托人持相关资料，在投标截止时间前（开标当日），前往招标文件约定地点现场办理纸质投标保函原件递交手续。

（*）.法定代表人亲自递交的，须提交按照招标文件中投标文件格式（投标函部分/资格审查部分）所载 “法定代表人身份证明” 格式制作的法定代表人身份证明（原件），并出示本人有效身份证件（原件）供查验；

（*）.授权委托人递交的，须提交按照招标文件中投标文件格式（投标函部分/资格审查部分） 所载 “授权委托书” 格式制作的授权委托书（原件），并出示本人有效身份证件（原件）供查验。

招标人对递交资料进行现场核验，核验通过的，纸质投标保函原件及相关资料由招标人收取并保管，招标代理机构负责记录；未按上述要求递交、提交或出示相关资料的，招标人不予接收，并如实作出记录。该情形视为投标人未按规定提交投标保证金，相关情况在开标记录表中一并载明。

注：*.本条款所称有效身份证件，包括但不限于居民身份证、临时身份证、护照等国家规定的合法身份证明文件。

*.本款所需的法定代表人身份证明或授权委托书，仅限现场收取纸质投标保函时核验递交人员身份使用，递交人员无需满足招标文件中关于人员养老保险缴纳的相关要求。

**.*其他

*、投标人以纸质投标保函形式提交投标保证金的，须由投标单位法定代表人或其授权委托人持相关资料，在投标截止时间前（开标当日），前往招标文件约定地点现场办理纸质投标保函原件递交手续。

（*）.法定代表人亲自递交的，须提交按照招标文件中投标文件格式（投标函部分/资格审查部分）所载 “法定代表人身份证明” 格式制作的法定代表人身份证明（原件），并出示本人有效身份证件（原件）供查验；

（*）.授权委托人递交的，须提交按照招标文件中投标文件格式（投标函部分/资格审查部分） 所载 “授权委托书” 格式制作的授权委托书（原件），并出示本人有效身份证件（原件）供查验。

招标人对递交资料进行现场核验，核验通过的，纸质投标保函原件及相关资料由招标人收取并保管，招标代理机构负责记录；未按上述要求递交、提交

或出示相关资料的，招标人不予接收，并如实作出记录。该情形视为投标人未按规定提交投标保证金，相关情况在开标记录表中一并载明。

注：*.本条款所称有效身份证件，包括但不限于居民身份证、临时身份证、护照等国家规定的合法身份证明文件。

*.本款所需的法定代表人身份证明或授权委托书，仅限现场收取纸质投标保函时核验递交人员身份使用，递交人员无需满足招标文件中关于人员养老保险缴纳的相关要求。

修改前

修改后

方式二：技术优先方式

*.初步评审。按照第*.*.*项至第*.*.*项的规定，对所有投标文件进行初步评审。未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审。

*.技术评审。按照第*.*.*（*）目的规定，进行技术评审，计算出技术得分*。

*.投标函部分评审。对技术得分最高的前**个投标文件，按照第*.*.*（*）目的规定，进行投标函部分评审，未通过投标函部分评审的投标文件不再进行后续评审。通过初步评审的投标文件不足**个时，全部进入投标函部分评审。与第**个投标文件的技术得分相同的所有投标文件，全部进入投标函部分评审。

*.报价评审。按照第*.*.*项的规定，计算评标基准价；并按照第*.*.*（*）目的规定，进行报价评审，计算出报价得分*。

*.汇总得分。对技术得分*、报价得分*进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。

注：*.因评标委员会作否决投标导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当对有效投标人是否仍具有竞争性进行论证。评标委员会认为有效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。（注：本款只适用于首次招标。重新招标经评审有有效投标人的，应当依法确定中标候选人。）

*.综合评分相等的，以投标报价低的优先；投标报价相等的，以技术部分得分高优先；技术部分得分也相同的，由评标委员会投票排序

方式三：全部评审方式

*.初步评审。按照第 *.*.* 项至第 *.*.* 项的规定，对所有投标文件进行初步评审。未通过初步评审或评标委员会认定为无效的投标文件的不再进行后续评审。

*.技术评审。按照第 *.*.*（*）目的规定，进行技术评审，计算出技术得分 *。

*.投标函部分评审。按照第 *.*.*（*）目的规定，进行投标函部分评审，未通过投标函部分评审的投标文件不再进行后续评审。

*.报价评审。 按照第 *.*.* 项的规定， 计算评标基准价； 并按照第 *.*.*（*）目的规定，进行报价评审，计算出报价得分 *。

*.汇总得分。对技术得分 *、报价得分 * 进行汇总，确定得分由高至低前三名投标人为中标候选人。

注：*.因评标委员会作否决投标导致有效投标人不足三个的，评标委员会应当对有效投标人是否仍具有竞争性进行论证。评标委员会认为有

效投标人的经济、技术等指标仍然具有市场竞争力，能够满足招标文件要求的，评标委员会可以继续评标并确定中标候选人。（注：本款只适用于首次招标。重新招标经评审有有效投标人的，应当依法确定中标候选人。）

*.综合评分相等的，以投标报价低的优先；投标报价相等的，以技术部分得分高的优先；技术部分得分也相同的，由评标委员会投票排序。