重庆-2026-05-26 00:00:00
长寿经开区八颗智能装备产业园*区扩建项目的中标候选人公示
项目编号:***********************
长寿经开区八颗智能装备产业园*区扩建项目中标候选人公示
(公示期:****年*月**日至****年 *月**日)
|
项目标段名称 |
长寿经开区八颗智能装备产业园*区扩建项目 |
||||||
|
项目编码 |
*********************** |
最高限价(或招标控制价) |
********元 |
||||
|
招标人 |
重庆长寿港国际物流有限公司 |
招标人联系电话 |
*********** |
||||
|
招标代理机构 |
北京市建壮咨询有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
************ |
||||
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
投标报价 |
经评审的投标价 |
工期(交货期或服务期) |
质量 |
其他(综合评估得分) |
|
|
第一名 |
重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 |
********.** |
********.** |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
**.** |
|
|
第二名 |
重庆长农建设有限公司 |
********.** |
********.** |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
**.** |
|
|
第三名 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 |
********.** |
********.** |
达到招标文件的要求 |
达到招标文件的要求 |
**.** |
|
|
中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*.中标候选人的资质、投标资格业绩; 第一中标候选人:重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 资质:建筑工程施工总承包二级 第二中标候选人:重庆长农建设有限公司 资质:建筑工程施工总承包二级 第三中标候选人:贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 资质:建筑工程施工总承包一级 *.中标候选人项目负责人及其他管理人员姓名、相关证书名称和编号:详见附表; *.其他资格能力条件:满足招标文件要求; |
||||||
|
中标候选人评标情况 |
评标委员会各成员对中标候选人投标文件技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况:详见附表; |
||||||
|
招标文件规定应公示的其他内容 |
*.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因:无; *.需要公示的其他内容: 重庆方筑建筑工程有限公司技术方案第**页,**页,**页,***页,***页,***页,***页,***页等多页出现彩色,不满足招标文件”投标人须知前附表*.*.*编制要求(*)技术部分中文字、图表不得使用彩色“的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 浙江金华兴达建设有限公司技术方案出现封面,不满足招标文件《投标人须知前附表*.*.*编制要求(*)技术部分中的电子投标文件技术暗标不设封面”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 纳琦绿能工程有限公司技术方案第**页出现彩色,不满足招标文件”投标人须知前附表第*.*.*编制要求(*)技术部分中要求文字、图表不得使用彩色“的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。重庆文和建设集团有限公司技术方案第***页面下部出现无关的内容,不满足招标文件“投标人须知前附表第*.*.*编制要求(*)技术部分“技术方案不得出现与本工程无关内容”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 湖南新康建设集团有限公司技术方案第***页*.*条中出现字体大小不一致,不满足招标文件“投标人须知前附表第*.*.*编制要求(*)条”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 重庆吉旺建设工程有限公司技术方案目录上出现页码,不满足招标文件“投标人须知前附表第*.*.*编制要求(*)条技术方案不得编制页码”的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 四川省中览建设工程有限公司技术方案第**页中出现字体大小不一致,不满足招标文件“投标人须知前附表第*.*.*编制要求(*)条“的规定,采用综合评估法的其投标文件技术部分为零分。 |
||||||
|
提出异议的渠道和方式 |
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人:重庆长寿港国际物流有限公司(联系人:刘老师,联系电话:***********)提出异议。 |
||||||
|
监督部门名称及监督电话 |
监督部门:重庆市长寿区发展和改革委员会 联系电话:************ |
||||||
|
招标人(盖章): ****年*月**日 |
招标代理机构(盖章): ****年*月**日 |
||||||
|
注:一、公示内容应当包含:*.评标委员会各成员对中标候选人投标文件商务部分、技术部分、投标报价等的评审结论、打分情况;*.中标候选人的资质、业绩,项目负责人及其他管理人员姓名、业绩、相关证书名称和编号;*.被评标委员会否决投标的投标人名称、否决依据和原因;*.法律法规规章规定的其他内容。 评标委员会成员姓名应当以编码标注的方式替代。 二、评标委员会对中标候选人投标文件的打分情况、中标候选人及其管理人员的业绩(包括资格业绩和商务加分业绩)、中标候选人管理人员的相关证书名称和编号公示信息等内容较多时,可以以汇总表形式(详见附表*、*、*)公示。 三、中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 |
|||||||
附表*
评标委员会成员对中标候选人的打分情况公示表
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
打分分项 |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
评委* |
备注 |
|
第一中标 候选人 |
重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 |
技术部分打分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
投标报价打分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
||
|
第二中标 候选人 |
重庆长农建设有限公司 |
技术部分打分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
投标报价打分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
||
|
第三中标 候选人 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 |
技术部分打分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
|
投标报价打分 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
|
注:本公示表适用综合评估法项目,经评审的最低投标价法项目不需填本公示表。
附表*
项目负责人及其他管理人员执业或职业资格证书情况公示表
|
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
拟在本项目任职的管理人员岗位 |
姓名 |
执业或职业资格 |
备注 |
||||
|
证书名称 |
证书编号 |
执业或职称专业 |
级别 |
其他 |
|||||
|
第一中标候选人 |
重庆长寿经开区生态环境建设有限公司 |
项目负责人 |
韩记明 |
注册建造师证 |
渝**************** |
建筑工程 |
一级 |
/ |
/ |
|
项目技术负责人 |
王朝双 |
职称证 |
************ |
市政公用工程 |
高级 |
/ |
/ |
||
|
第二中标候选人 |
重庆长农建设有限公司 |
项目负责人 |
朱勇 |
注册建造师证 |
渝**************** |
建筑工程 |
一级 |
/ |
/ |
|
项目技术负责人 |
韦本波 |
职称证 |
************ |
公路工程 |
高级 |
/ |
/ |
||
|
第三中标候选人 |
贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司 |
项目负责人 |
毛红卫 |
注册建造师证 |
贵**************** |
建筑工程 |
一级 |
/ |
/ |
|
项目技术负责人 |
杨宜军 |
职称证 |
黔高********** |
建筑工程 |
高级 |
/ |
/ |
||
注:*.应填写中标候选人在投标文件中资格审查部分和商务部分中所附项目管理人员所有证书,存在多个人员、多个证书
的,自行扩展表格。
*.按招标文件要求,承诺中标后再配置并书面通知招标人的管理人员可不公示。



