乌拉特中旗尾水人工湿地水质净化工程EPC总承包
2026-05-08
内蒙古/巴彦淖尔 中标结果
乌拉特中旗尾水人工湿地水质净化工程EPC总承包
内蒙古/巴彦淖尔-2026-05-08 00:00:00
乌拉特中旗尾水人工湿地水质净化工程***总承包
发布时间:********** **:**:**

项目信息

项目名称
乌拉特中旗尾水人工湿地水质净化工程项目
项目编号
公告类型
复评结果公示
公告标段(包)数量
公告标段(包)编号
***********************

内容

乌拉特中旗尾水人工湿地水质净化工程项目 项目复评结果公示

一、项目概况

*****************项目的*********************** 标段于 ****年**月**日 ,在自治区公共资源交易中心发布招标公告,****年**月**日完成开评标工作。该项目招标控制价:********.**** 元,共*家投标人参与投标,通过资格审查的投标人共*家。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定,评标工作结束后于****年**月**日至****年**月**日在内蒙古自治区公共资源交易网、中国招标投标公共服务平台同步公示中标候选人名单及相关投标信息,确保各投标单位及相关方拥有充分的异议提出时间。 在****年**月**日**:**:**公示期间,招标人及招标代理公司收到投标单位北京远浪潮生态建设有限公司提交的《异议函》,该公司在异议函中就*、评标附件《评标过程资料》中《内蒙个人打分分析偏离度表*评委*》单位*(内蒙古联友建设工程集团有限公司)打分情况“**分”,打分理由“不符合格式要求,缺第十七项”,详见分析表和打分表,根据招标文件第*******页关于技术部分编制说明“投标文件的技术标部分必须采用暗标,任何一页均不得标注与投标人有关的名称(含人员名称)或印记,不得有明示或暗示的标记。严格按下列要求编制:设计方案及施工组织设计包括但不限于目录所列内容,如有需要增加的内容只能填写到“有必要说明的其他内容”中,目录不能更改。与以上规定不一致的技术标投标文件,按*分处理”,属于技术文件内容缺项,存在明显印记或明示或暗示标记,应按*分处理。 本次评标专家是否严格按招标文件评审,仅以上佐证材料已证明本次评标专家违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”,评标委员会不按规定评标,即构成违法行为。*、评标附件《评标过程资料》中“技术部分评委汇总打分表”显示*家投标人,评委*给出*家单位因技术标未按格式要求制作得*分且实质性内容给*分未出具打分理由,剩余*位评委打*分未出具打分理由。仅一家单位技术标实质性内容得分的情形下,是否存在此情况不具备竞争性。 *、根据开标情况记录表中发现排名第一的拟中标候选人(内蒙古联友建设工程集团有限公司),在*家有效投标人中投标报价排位第二高,技术得**.**分,剩余*家技术*分,是否存在此情况不具备竞争性,违背了招标投标法公平、公正、公开、择优的原则。 *、招标文件第**页*.*.*(*)中“投标报价”得分的计算规则中未明确高于或者低于评标基准价不足*%时报价计算方法,且评标附件《评标过程资料》中显示的所有信息中也未发现评标委员会向招标人或代理机构提出关于“高于或者低于评标基准价不足*%时报价计算方法”的澄清文件,针对“报价部分评委汇总打分表”中各家报价得分是如何计算,评标专家是否严格按照招标文件要求进行评审? 综上所述,本次评标委员会未严格按招标文件评审,仅以上佐证材料已证明本次评标委员会违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”情形,评标委员会不按规定评标,即构成违法行为。诉求:请招标人严格履行《招标人主体责任履行指引》要求,重新评审本项目,严格制止招标活动中违法违规行为。并附相关证明材料,请求招标人依法核查处理。收到质疑函后,招标单位高度重视,立即启动核查程序并于****年**月**日在乌拉特中旗公共资源交易中心组织本项目原评标委员会全体成员,结合《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及本项目招标文件相关约定,对质疑事项进行了全面核查、复议经原评标委员会复议,全体成员一致形成如下结论: *、经与此评委沟通了解,其在《技术部分打分偏离分析表中》单位*的打分理由写的“不符合格式要求”,属于其对单位*~*的理由复制黏贴时错误,系个人操作失误。 *、关于报价中偏差率不足*%的计算方式。回复:经济评委本着公开、公正的原则,在有利于提高项目评审效率,保证招标投标活动顺利实施的前提下,采用行业公认的“内插法”。且投标人在编制投标文件前,未对招标文件提出质疑,说明其也认可“内插法”。 *、关于是否具备竞争性, 回复:根据《招标投标法》及《实施条例》的规定,通过初步审查的有效投标人不足三个时,评委会方可启动是否具备竞争性评估。。招标人按照《内蒙古自治区本级工程建设项目评标结果复评管理暂行办法》(内工资发〔****〕**号)向行政监督部门乌拉特中旗住房和城乡建设局提出复评申请,监督部门出具了同意复评的书面意见。本项目于****年**月**日完成复评工作。

二、复评结果

原评标结果:

第一名 内蒙古联友建设工程集团有限公司

第二名 北京远浪潮生态建设有限公司

第三名 陕西水利水电工程集团有限公司

复评结果:

第一名 内蒙古联友建设工程集团有限公司

第二名 北京远浪潮生态建设有限公司

第三名 陕西水利水电工程集团有限公司

招标人:乌拉特中旗住房和城乡建设局

招标代理机构:内蒙古兆鑫工程项目管理有限责任公司

****年**月**日

微信客服
公众号
小程序