原内容

更正后内容

（一）评分内容：

根据招标文件中“第二章招标项目要求”中“六、样品要求”的内容进行打分：

每按招标文件要求提供一项样品得*分，最高得**分。在此基础上按以下要求进行打分：

评审为优：样品整体外观精致、质量好、耐用且包装精美、贴合实际需求，设计新颖、美观大方，加**分；

评审为良：样品整体外观较精致、质量较好、耐用性较好且包装较精美、较贴合实际需求，设计较新颖、美观大方，加**分；

评审为中：样品整体外观精致、质量、耐用性、包装一般，较贴合实际需求，设计一般，加**分；

评审为差：方案内容简单，可执行性差，不加分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

（一）评分内容：

根据招标文件中“第二章招标项目要求”中“六、样品要求”的内容进行打分：

每按招标文件要求提供一项样品得*分，最高得**分。在此基础上按以下要求进行打分：

评审为优：样品整体外观精致，品质好，包装精美、符合产品相关包装标准或行业规范，产品设计贴合项目特点，加**分；

评审为良：样品整体外观较精致，品质较好，包装较精美、基本符合产品相关包装标准或行业规范，产品设计基本符合项目特点，加**分；

评审为中：样品整体外观不够精致，品质一般，包装较简陋，产品设计缺乏项目特点，加**分；

评审为差：样品整体外观粗糙，品质差，包装简陋，或产品设计与项目特点不相关的，不加分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。