地 址：南宁市江南区亭洪路****号南宁市江南万达广场**号楼十一层****号房

法定代表人：郑一佳

委托代理人：覃冠晖 电话：***********

南宁市乐服科技有限公司：
我单位于****年**月*日收到了贵公司对兴宁区委政法委租用视频传输专用链路服务采购项目的质疑函，于**月*日进行了回复。经再次组织研究，现将质疑函中提出的质疑事项更正回复如下：
质疑事项*：…项目采购文件第四章评标方法和评分标准/第三节评分标准/二、综合评分法/技术方案分“二档（**分）：满足一档要求基础上，对项目有总体的建设思路和解决方案，网络安全服务满足采购人服务需求。所提供传输电路平均时延、丢包率满足项目要求（提供行业主管部门****年及以后出具的报告等证明材料），具备全网网管监控功能，可提供设备性能、光路性能、路径性能、端口性能、流量监控及电路群流量监控模块功能，具备在本地大规模使用该网络技术组网的能力，提供组网拓扑可展示总环数，环节点数，总节点数，成环率情况。为保障线路运行，网管系统具备资源告警功能，告警类别模块包含电路流量、设备性能、设备状态、巡检状态、主机状态。”评标标准以不合理的条件对供应商实行了差别待遇或歧视待遇。
质疑事项*答复：经核查，已对采购需求进行修改，详见更正公告内容。
质疑事项*：项目采购文件第四章评标方法和评分标准/第三节评分标准/二、综合评分法/商务资信/“投标人投入本项目团队成员具有信息系统项目管理师专业技术资格证书、光电信息工程高级工程师职称、信息与通信工程高级工程师职称的，每具备*项证书，得*分，满分*分。（以上持证人员需提供市级或以上人力资源和社会保障部门或职称管理部门颁发的职称或资格证书复印件和投标截止时间前半年内连续三个月供应商为其缴纳社保证明复印件）。”评标标准设置不合理，存在明显指向性及排他现象。
质疑事项*答复：经核查，已对评分办法进行修改，详见更正公告内容。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！