质疑人名称：北京众智易通科技有限公司

地址：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村常后路西***米丝路风情*层******
联系人：吴国康
联系电话：***********

我公司于****年*月**日收到贵公司对桂林医科大学*********年度研究生学位论文双盲评审第三方服务平台采购（***********************）项目提出的质疑函邮件。针对提出的质疑，我们进行了认真核查，现回复如下：
质疑事项*：第四章评审程序、评审方法和评审标准二、评审标准*商务部分一企业实力：*、供应商项目负责人具有初级项目管理专业人员或以上资质，得*分，没有不得分。
事实依据：招标文件中要求“供应商项目负责人具有初级项目管理专业人员或以上资质，得*分，没有不得分。”根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第二、五、七项规定，招标文件中要求“供应商项目负责人具有初级项目管理专业人员或以上资质，得*分，没有不得分。”具有一定的指定性和倾向性!
质疑事项*答复：双盲评审项目需统筹专家遴选、流程管控、质量追溯、异议处理、结果汇总等环节，涉及时间节点密集、数据安全与隐私保护要求高（如盲审信息脱敏）、评审标准统一执行等管理痛点。初级项目管理资质（如 ***、软考初级、地方初级项目管理师）对应的进度管理、风险控制、沟通协调能力，可直接保障项目规范高效推进，降低流程混乱、数据泄露、评审延误等履约风险。初级项目管理资质获取渠道多元（国家人社部门、行业权威机构、国际认证等）、成本低、周期短，多数供应商（含中小企业）可通过短期培训或经验认证获得。且该内容仅作为评分标准，非实质性要求，并无指定性和倾向性。质疑事项*不成立。
质疑事项*：第四章评审程序、评审方法和评审标准*二、评审标准一商务部分一企业实力：*、服务人员团队中成员具有国家信息安全水平证书或“数据安全工程师(高级)”等相关信息安全证书，最高得*分，没有不得分。
事实依据：招标文件中要求“服务人员团队中成员具有国家信息安全水平证书或“数据安全工程师(高级)”等相关信息安全证书，最高得*分，没有不得分。”根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第二、五、七项规定，招标文件中要求“服务人员团队中成员具有国家信息安全水平证书或“数据安全工程师(高级)”等相关信息安全证书，最高得*分，没有不得分。”具有一定的指定性和倾向性!
质疑事项*答复：双盲评审涉及研究生个人信息、导师信息、论文核心数据（含医学伦理相关内容），需严格遵守《数据安全法》《个人信息保护法》《网络安全法》等法规。信息安全 / 数据安全证书是团队具备数据脱敏、权限管控、泄露防护、审计追溯能力的直接证明，可降低评审数据泄露、篡改等风险，保障桂林医科大学学术数据安全与学位授予合规性。国家信息安全水平证书（如 ****、等保测评相关认证）、数据安全工程师（高级）等证书获取渠道多元（国家人社、工信、行业权威机构等），多数供应商（含中小企业）可通过培训或经验认证获得。且该内容仅作为评分标准，非实质性要求，并无指定性和倾向性。质疑事项*不成立。
质疑事项*：第四章评审程序、评审方法和评审标准*二、评审标准*商务部分**平台资质：*、供应商拥有相关系统功能的知识产权，提供研究生论文评审系统类和评审专家画像类著作权登记证书。每提供一个著作权登记证书得*分，最多得*分，不提供不得分。(在响应文件中提供有效期内供应商证书扫描件。)。
事实依据：招标文件中要求“供应商拥有相关系统功能的知识产权，提供研究生论文评审系统类和评审专家画像类著作权登记证书。每提供一个著作权登记证书得*分，最多得*分，不提供不得分。(在响应文件中提供有效期内供应商证书扫描件。)”，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第二、三、五、七项规定，招标文件中要求“供应商拥有相关系统功能的知识产权，提供研究生论文评审系统类和评审专家画像类著作权登记证书。每提供一个著作权登记证书得*分，最多得*分，不提供不得分。(在响应文件中提供有效期内供应商证书扫描件。)”具有一定的指定性和倾向性!
质疑事项*答复：该双盲评审项目的核心履约内容，必然包含数字化评审系统的部署 / 使用、评审专家的智能匹配与管理（桂林医科大学作为医药类高校，评审专家需按医学学科方向精准匹配，专家画像功能是核心），而著作权登记证书是供应商对该系统 / 画像成果拥有合法知识产权的直接证明，可确保：系统功能为供应商自主开发 / 合法持有，无代码抄袭、知识产权权属纠纷，避免项目执行中因侵权导致系统停用、服务中断；评审专家画像模块的维度设计、模型开发为专属成果，能适配医学学科的评审专家遴选需求（如临床、基础医学、公共卫生等方向的精准画像），保障专家匹配的专业性和效率，契合双盲评审的核心要求。且该内容仅作为评分标准，非实质性要求，并无指定性和倾向性。质疑事项*不成立。
质疑事项*：第四章评审程序、评审方法和评审标准*二、评审标准*商务部分**平台资质:*、供应商具有省级及以上教育评估部门出具的授权论文评审证明且县有省级教育厅抽检经验，得*分。(响应文件中需提供相关合同、证明及服务满意的用户反馈意见)
事实依据：招标文件中要求“供应商具有省级及以上教育评估部门出具的授权论文评审证明且具有省级教育厅抽检经验，得*分。(响应文件中需提供相关合同、证明及服务满意的用户反馈意见)”，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条第二、三、五、七项规定，招标文件中要求“供应商具有省级及以上教育评估部门出具的授权论文评审证明且具有省级教育厅抽检经验，得*分。(响应文件中需提供相关合同、证明及服务满意的用户反馈意见)”具有一定的指定性和倾向性!
质疑事项*答复：采购人已对该评审内容进行修改，具体详见本项目更正公告二。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）的相关规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

广西科文招标有限公司
****年*月**日