质疑人名称：安徽公信教育评估有限公司

地址：安徽省合肥市高新区长江西路***号拓基金座****室
联系人：刘玲菁
联系电话：***********

我公司于****年*月*日收到贵公司对桂林医科大学*********年度研究生学位论文双盲评审第三方服务平台采购（***********************）项目提出的质疑函邮件。针对提出的质疑，我们进行了认真核查，现回复如下：
质疑事项*：第四章评审程序、评审方法和评审标准:二、评审标准商务部分平台资质 *、供应商拥有相关系统功能的知识产权，提供研究生论文评审系统类和评审专家画像类著作权登记证书。每提供一个著作权登记证书得*分，最多得*分，不提供不得分。
事实依据：该条打分办法中的评审专家画像类著作权登记证书，目前只有某一家供应商独有的著作权，具有唯一性，是对其他供应商的差别待遇或歧视性待遇。而且不能提供著作权证书复印件并不代表其他供应商没有相应功能，也属于以不合理条件对供应商实行差别或歧视待遇。
质疑事项*答复：该双盲评审项目的核心履约内容，必然包含数字化评审系统的部署 / 使用、评审专家的智能匹配与管理（桂林医科大学作为医药类高校，评审专家须按学科专业方向精准匹配，专家画像功能是核心），而著作权登记证书是供应商对该系统 / 画像成果拥有合法知识产权的直接证明，可确保：系统功能为供应商自主开发 / 合法持有，无代码抄袭、知识产权权属纠纷，避免项目执行中因侵权导致系统停用、服务中断；评审专家画像模块的维度设计、模型开发为专属成果，能适配医学学科的评审专家遴选需求（如临床、基础医学、公共卫生等方向的精准画像），保障专家匹配的专业性和效率，契合双盲评审的核心要求。目前市场上至少有合肥德谷信息科技有限公司、安徽禾兴教育科技有限公司、厦门市臻泰兴信息科技有限公司、南京鼎新教育智能科技有限公司四家单位具有评审专家画像类著作权登记证书，该评分标准不具有唯一性。且该内容仅作为评分标准，非实质性要求。质疑事项不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第**号令）的相关规定，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

广西科文招标有限公司
****年*月*日