广西/南宁-2026-02-03 00:00:00
供应商：广西科贝尔实验室设备有限公司
地址：南宁市西乡塘去发展大道***号安吉华尔街工谷**号楼七层***、**号
邮编：******
联系人：韩又红 联系电话：***********
贵公司关于“国家铝金属产品质量监督检验中心(二期)项目*实验室辅助设备采购与安装（项目编号：***********************）”的质疑函，我公司于****年*月**日上午**时**分通过快递的方式收悉。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第** 号）的有关规定，我公司予以受理并立即报采购人及相关当事人。针对贵公司提出的质疑事项，我公司组织了原评标委员会协助进行质疑答复，经核查，现答复如下：
一、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室废水处理系统，中标供应商所响应的品牌为：德远，型号规格为：废水处理量：≥*****/* (按工作*小时计),德远实验室废水处理系统的生产厂家为山东德远环保科技有限公司，其注册商标品牌为：德远智水，而中标供应商响应品牌与生产厂家实际品牌不符，规格型号中存在≥符号，属于未明确响应具体参数，这种表述存在模糊性，构成了未对招标文件提出的要求和条件作出明确响应，应属于无效响应。不符合招标文件第二章采购需求说明中的*.投标人应根据自身实际情况如实响应招标文件，对招标文件提出的要求和条件作出明确响应，否则将作无效响应处理。
质疑事项*答复：
*、经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“设备尺寸（长×宽×高）：约**************（**）；*、废水处理量：≥*****/*（按工作*小时计）；*、电源输入：******；重量≥*****；功率：*.****；▲*、水质运行检测指标：包括物理指标和化学指标，处理后水质标准达到《污水综合排放标准》（***********三级排放标准）、《污水排入城镇下水道水质标准》（*************）；*、设备处理工艺：地埋式防腐玻璃钢罐体废水收集→废水防腐提升泵及管路→**调节池→微电解系统→光催化氧化处理装置→电催化氧化反应装置→混凝反应沉淀系统→多介质过滤吸附→复合式杀菌消毒→达标排放；*、露天室外型：设备采用一体式、模块化设计，结构紧凑占地面积小，相关系统组件全部为快开式活接连接，方便保养和检修。整体电泳喷塑一体化成型，防潮，防腐蚀，漆膜理化厚度平均值不小于***.***,附着力应不低于*级，中性盐雾试验耐腐蚀等级**级，保护评级**为**级，乙酸盐雾试验保护评级**为**级，外观评级**为**级，耐湿热性能良好；*、控制系统：采用全自动智能控制，通过在线集中全自动控制，可实现**、液位、时间、定时等功能的设定与实时监控，全自动运行；在线**仪表控制加药泵的运行和停止，具有迟滞量设置功能。液位传感器控制增压泵、加药泵的运行和停止。*、配置**调节装置，通过传感器在线监控水质，根据需要添加相应药剂，完成水质酸碱度控制，同时系统具有根据**值自动调整加药速度的功能，以确保**调节效率和效果。
*、配置复合过滤装置，用于去除水中的悬浮物、胶体、重金属等杂质及细菌、病毒等污染物。**、酸碱药剂专用存储柜*台：**.*规格：约**************
**.*柜体：白色全钢结构，柜体采用≥*.***厚优质镀锌钢板制作，外表和内胆采用≥**天浸泡不与强酸强碱如硫酸、氢氧化钠反应材料，门板带观察窗；**.*层板：可随意自由调节高度，每层可存放酸碱药剂不低于****，全钢结构绝缘防腐层板材质一次冲压成型压力测试承重≥*****/块（相当于***以上）、绝缘材料涂层（根据静电敏感环境区分标准，电阻率高于**的**次方以上为绝缘体）、高温***度以上烧制而成具有耐尖锐刀或金属制品刮特点（***度以上*分钟测试表面无可见变化为合格），经高温烧制后可承受分析纯浓硫酸测试浸泡**小时（**小时浸泡测试表面涂层无变化为合格）；**.*合页：钢制防腐结构，达到≥**小时可浸泡浓硫酸和浓盐酸工艺；**.*门锁：*门双锁，钢制防腐结构，裸露部分达到≥**小时可浸泡浓硫酸和浓盐酸工艺；**.*门把柄：长度*****以上，钢制防腐结构，达到≥**小时可浸泡浓硫酸和浓盐酸工艺；**.*配置：钢制柜体一个外表和内胆采用≥**天浸泡不与强酸强碱如硫酸、氢氧化钠反应材料，层板*块，钢制防腐涂层螺钉一批。”。中标供应商投标文件中实验室废水处理系统响应的品牌为：“德远”，生产厂家：“山东德远环保科技有限公司”。针对被质疑事项，中标供应商出具了生产厂家对于被质疑事项的回复函，称“德远”为其注册商标“德远智水”的核心品牌简称，该简称常在其市场推广及品牌宣传中展示和使用，明确指向“德远智水”注册商标对应的产品序列，不存在品牌混淆或虚假表述情形。评标委员会结合投标文件中产品型号、生产厂家等关联信息，认为该表述未脱离品牌识别要素，未改变品牌指向性，能够清晰明确产品品牌归属，已实质性响应了招标文件要求。
*、中标供应商投标文件货物配置清单“参数性能、指标及配置”中实验室废水处理系统“废水处理量：≥*****/* (按工作*小时计)”；“技术要求偏离表”的“投标响应”部分，实验室废水处理系统“废水处理量：*****/* (按工作*小时计)”，原评标委员会结合投标文件上下文及“无偏离”的偏离说明，经复核后认为其参数满足招标文件的要求，不存在表述模糊或未明确响应的情形。
因此，该质疑事项缺乏事实和法律依据，质疑不成立。
二、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室台柜设备及实验室配套设施部分中的序号**、万向抽气罩(规格型号：管道：直径≥**** ),电气工程设施部分中的序号*、不间断电源(规格型号：容量≥*****), 实验室消防设施部分中的序号**、***不锈钢水箱(规格型号：有效容积≥****³), 以上三项中标供应商所响应规格型号均带有≥符号，≥符号属于未明确响应具体参数，这种表述存在模糊性，中标供应商构成未对招标文件提出的要求和条件作出明确响应，属于无效响应。
质疑事项*答复：经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“实验室台柜设备及实验室配套设施部分中的序号**、万向抽气罩：材质：采用高密度**+铝合金。*、管道：直径≥****。*、罩口：直径≥*****。*、风量调节阀：可调节风量大小。*、关节调节旋钮：铜质喷塑，内嵌不锈钢推力轴承，与关节连接杆锁合。*、关节密封圈：采用高密度橡胶。*、关节连接杆和关节弹簧装置：采用***不锈钢材质。*、伸缩导管：铝合金材质。*、固定底座：铝合金材质。
**、覆盖范围：长度*.**米，独特的关节结构使关节调整时极具灵活性，根据实地需求可***°自由旋转调节方向，以便气流经过时降低不必要产生的湍流，以固定架为中心垂直拉伸最大活动半径可达******。主体最大拉伸角度***°，支架总长度*****，适用于到工作台面高度****～******。**、抽气罩吊顶处配有三种不同规格装饰盘，确保抽气罩安装后吊顶处不会出现黑边，保证实验室的整体美观。电气工程设施部分中的序号*、不间断电源：容量≥*****。实验室消防设施部分中的序号**、***不锈钢水箱：*.*****.**，有效容积≥****³，不锈钢***材质；*.现场制作****.****.***水泥基座，现浇反梁混凝土基座含支模”。中标供应商投标文件货物配置清单“参数性能、指标及配置”中序号**、万向抽气罩(规格型号：管道：直径≥**** )、电气工程设施部分中的序号*、不间断电源(规格型号：容量≥*****), 实验室消防设施部分中的序号**、***不锈钢水箱(规格型号：有效容积≥****³),”；“技术要求偏离表”的“投标响应”部分，实验室台柜设备及实验室配套设施部分中序号**、万向抽气罩管道：直径****、电气工程设施部分中的序号*、不间断电源容量*****、实验室消防设施部分中的序号序号**、***不锈钢水箱有效容积****³。原评标委员会结合投标文件上下文及“无偏离”的偏离说明，经复核后认为中标供应商这*项参数已对招标文件提出的要求和条件作出实质性响应，满足招标文件的要求，不存在表述模糊或未明确响应的情形。
因此，该质疑事项缺乏事实和法律依据，质疑不成立。
三、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室台柜设备及实验室配套设施部分中的序号**、冰箱(品牌：海信，规格型号：***************),在海信官网查证，中标供应商所响应的冰箱型号***************不存在 ,中标供应商属于提供虚假材料骗取中标。
质疑事项*答复：
*、经核对，中标供应商提交的投标文件中实验室台柜设备及实验室配套设施部分中的序号**、冰箱(品牌：海信，规格型号：***************)，其参数性能、指标及配置中均响应了招标文件技术要求，偏离说明为“无偏离”。
*、在询证期间，被质疑供应商出具了“厂家声明函”，声明“***************”是生产厂家为该系列冰箱定义的官方基础型号（产品核心型号），非虚构型号。经通过海信商城官网、海信爱家***两大官方渠道，对型号“***************”进行检索，检索到相近的官方备案型号为“**********************、**********************”。
*、网站信息有可能存在更新时间滞后、信息不完整等因素，质疑人仅凭生产厂家官网的截图资料认定中标供应商提供虚假材料骗取中标的证据并不充分。
因此，该质疑事项缺乏事实和法律依据，质疑不成立。
四、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的电气工程设施部分中的序号*、普通五孔插座(规格型号：普通五孔插座),招标文件技术要求已明确规格：**** ***,而中标供应商响应的规格型号为：普通五孔插座，中标供应商未对招标文件提出的要求和条件作出明确响应，应作无效响应处理。
质疑事项*答复：
*、经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“ *、普通五孔插座，*、规格：**** ***，需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”。中标供应商在其提交的投标文件技术文件“货物配置清单”、“技术要求偏离表”中，均列明“*、普通五孔插座，*、规格：**** ***，需提供有效的 ** 认证证书（供货时必须提供）”，其参数性能、指标及配置中均响应了招标文件技术要求，技术响应“无偏离”。
原评标委员会结合投标文件上下文及“无偏离”的偏离说明，经复核后中标供应商该项设备参数已对招标文件提出的要求和条件作出实质性响应，满足招标文件的要求，不存在表述模糊或未明确响应的情形。
因此，该质疑事项缺乏事实和法律依据，质疑不成立。
五、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室消防设施部分中序号*、甲级防火门(规格型号：单开门),序号*、甲级防火门(规格型号：双开门)，将防火门的“型号规格”仅描述为“单开门”与“双开门”,违反了国家标准** **********《防火门》中第*.*条的要求，一个合规的型号必须是完整的字符串(详见附件国家标准要求截图)。规范的防火门型号字符串中每个字母和数字均代表了不同的技术标准要求，中标供应商未明确具体规格型号，未对招标文件提出的要求和条件作出明确响应， 应属于无效响应。中标供应商响应的型号描述遗漏了所有关键的技术和安全参数。将防火门的“型号规格”仅描述为“单开门”与“双开门”,这种描述无法满足采购、生产、验收和消防检查的任何要求，会带来巨大风险。
质疑事项*答复：
*、经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“ 序号*、甲级防火门：*.甲级钢质隔热防火门**甲****；*.拆除原玻璃地弹门；*.含制作、安装、运输等；*.需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）。序号*、甲级防火门：*.甲级钢质隔热防火门**甲****；*.拆除原玻璃地弹门；*.含制作、安装、运输等；*.需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”。中标供应商在其提交的投标文件技术文件“货物配置清单”中列明：规格型号“单开门”、参数性能、指标及配置:“*.甲级钢质隔热防火门**甲****（序号*）*.拆除原玻璃地弹门*.含制作、安装、运输等*.需提供有效的 **认证证书（供货时必须提供）”；规格型号“双开门”、参数性能、指标及配置:“*.甲级钢质隔热防火门**甲****（序号*）*.拆除原玻璃地弹门*.含制作、安装、运输等*.需提供有效的 **认证证书（供货时必须提供）”。“技术要求偏离表”中“投标响应”也列明：“规格型号“单开门”、参数性能、指标及配置:“*.甲级钢质隔热防火门**甲****（序号*）*.拆除原玻璃地弹门*.含制作、安装、运输等*.需提供有效的 **认证证书（供货时必须提供）”；规格型号“双开门”、参数性能、指标及配置:“*.甲级钢质隔热防火门**甲****（序号*）*.拆除原玻璃地弹门*.含制作、安装、运输等*.需提供有效的 **认证证书（供货时必须提供）”。其参数性能、指标及配置中均响应了招标文件技术要求，技术响应“无偏离”。
*、原评标委员会结合投标文件上下文及“无偏离”的偏离说明，经复核后认为中标供应商该项设备参数已对招标文件提出的要求和条件作出实质性响应，满足招标文件的要求，不存在遗漏了所有关键的技术和安全参数的问题。
因此，该质疑事项缺乏事实和法律依据，质疑不成立。
六、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室消防设施部分中序号**、报警及联动二总线(规格型号：*********/********.****),严重不符合招标文件采购需求(**************/********.***²)的实质性要求，中标供应商以完全不同的规格型号(*********/********.***²) 进行响应，直接构成了未响应招标文件“****”(无卤低烟阻燃耐火特性)实质性要求。“****”(无卤低烟阻燃耐火特性)对于实验 室消防设施极为重要。中标供应商响应的电线规格型号不带“****”(无卤低烟阻燃耐火特性) 严重影响实验室消防安全、人员安全和设备安全，而****电缆则能显著提高火灾时的逃生安全性和降低设备损坏风险。这一差异直接关系到项目的核心安全需求。
质疑事项*答复：经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆**************/********.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”。中标供应商在投标文件“货物配置清单”中规格型号填写为：“*********/********.***²”，在“参数性能、指标配置”填写为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆**************/********.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”；在“技术规格偏离表”“投标响应”该部分响应的参数为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆**************/********.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”，偏离说明为“无偏离”。经原评标委员会复核后认为，中标供应商在规格型号标注为“*********/********.***²”，结合其投标文件“货物配置清单”“技术规格偏离表”的完整响应内容，该简写属于表述规范性范畴，未改变技术参数的核心含义，亦未影响对技术参数的准确理解，不构成对招标文件实质性要求的偏离或负偏离。
因此，该质疑事项缺乏事实和法律依据，质疑不成立。
七、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室消防设施部分中序号**、消火栓泵至消防模块控制线(规格型号：*************+******²)与招标文件采购需求技术要求(***************.***²)不符，中标供应商未响应招标文件实质性要求，应视为投标无效。
质疑事项*答复：
*、经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“铜芯交联聚乙烯绝缘无卤低烟阻燃聚烯烃绝缘耐火无护套电缆***************.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”。中标供应商广州市诚屹进出口有限公司、广西凯盈消防工程有限公司（联合体）在投标文件的“货物配置清单”中填写的“参数性能、指标配置”为：“铜芯交联聚乙烯绝缘无卤低烟阻燃聚烯烃绝缘耐火无护套电缆***************.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”；在“技术规格偏离表”中“技术要求”及“投标响应”全部填写为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆*************+******²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”，偏离说明为“无偏离”。
*、经进一步核实，“*************+******²”为交联聚乙烯绝缘、聚烯烃护套（***），有护套多芯电缆，*芯（*芯****²+*芯****²），截面大、载流量高；“***************.***²”为交联聚乙烯绝缘、无护套（***），单芯成束敷设，*芯*.***²，截面小、载流量低。两者在芯数、截面面积、结构类型等核心技术参数上存在实质性差异，且无合理替代说明。
*、原评标委员会经复核后认为，广州市诚屹进出口有限公司、广西凯盈消防工程有限公司（联合体）存在投标文件“货物配置清单”和“技术规格偏离表”两处地方对同一标的的参数描述前后矛盾，未能对标的技术参数作出清晰、一致的实质性响应，核心信息相互冲突，无法体现其对招标文件要求的准确理解与真实响应意愿，不符合投标文件应如实、准确响应采购需求的基本要求，导致无法判定实际响应标准。
因此，该质疑事项成立。
八、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室消防设施部分中序号**、消火栓泵至高位水箱流量开关控制线(规格型号：***************.***²)与招标文件采购需求技术要求 (***************.***²)不符，中标供应商未响应招标文件实质性要求，应视为投标无效。
质疑事项*答复：
*、经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆***************.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”。中标供应商广州市诚屹进出口有限公司、广西凯盈消防工程有限公司（联合体）在投标文件的“货物配置清单”中填写的“参数性能、指标配置”为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆***************.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”；在“技术规格偏离表”中“技术要求”及“投标响应”全部填写为：“铜芯交联聚乙烯绝缘无卤低烟阻燃聚烯烃绝缘耐火无护套电缆，***************.***²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”，偏离说明为“无偏离”。
*、经进一步核实，“***************.***²”为：铜芯交联聚乙烯绝缘无护套电缆（***），单芯成束敷设，**级高阻燃，*芯，单芯截面*.***²，无护套；“***************.***²”为：铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套控制电缆（***），多芯绞合+护套，**级高阻燃，*芯，单芯截面*.***²，带护套结构。两者在线缆类型、芯数等核心技术参数上存在实质性差异，且无合理替代说明。
*、原评标委员会经复核后认为，广州市诚屹进出口有限公司、广西凯盈消防工程有限公司（联合体）存在投标文件“货物配置清单”和“技术规格偏离表”两处地方对同一标的的参数描述前后矛盾，未能对标的技术参数作出清晰、一致的实质性响应，核心信息相互冲突，无法体现其对招标文件要求的准确理解与真实响应意愿，不符合投标文件应如实、准确响应采购需求的基本要求，导致无法判定实际响应标准。
因此，该质疑事项成立。
九、质疑事项*：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室消防设施部分中序号**、消火栓泵控制箱***至发电机房电力电缆(规格型号：***************.***²)与招标文件采购需求技术要求(*************+******²),中标供应商未响应招标文件实质性要求，应视为投标无效。
质疑事项*答复：
*、经核对，本项目招标文件该项技术参数要求为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆，*************+******²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”。中标供应商广州市诚屹进出口有限公司、广西凯盈消防工程有限公司（联合体）在投标文件的“货物配置清单”中“规格型号”填写为：“***************.***²”，在“参数性能、指标配置”填写为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆*************+******²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”；在“技术规格偏离表”中“技术要求”及“投标响应”全部填写为：“聚氯乙烯绝缘电线电缆*************+******²；需提供有效的**认证证书（供货时必须提供）”，偏离说明为“无偏离”。
*、经进一步核实，“***************.***²”为：铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套控制电缆（***），**级高阻燃，带护套多芯绞合结构，*芯，单芯截面*.***²，总载流量低（约******）；“*************+******²”为：铜芯交联聚乙烯绝缘聚烯烃护套电力电缆（***），无卤低烟阻燃耐火，护套防护结构，*芯（*芯 ****²+*芯****²），单芯截面大，总载流量高（****²芯线约********）。两者在芯数、截面面积、结构类型、载流量及适用场景上完全不同。
*、原评标委员会经复核后认为，广州市诚屹进出口有限公司、广西凯盈消防工程有限公司（联合体）存在投标文件“货物配置清单”和“技术规格偏离表”两处地方对同一标的规格型号描述前后矛盾，所响应的规格型号也与招标技术要求相互矛盾，未能对标的规格型号作出清晰、一致的实质性响应，无法体现其对招标文件要求的准确理解与真实响应意愿，不符合投标文件应如实、准确响应采购需求的基本要求，导致无法判定实际响应标准。
因此，该质疑事项成立。
十、质疑事项**：****年**月**日发布的中标更正公告中所公示的《更正后主要标的信息》的实验室消防设施部分中序号**、发电机房转换柜(规格型号；*************+******²)与招标文件采购需求不相符，标的为发电机房转换柜，而中标供应商提供的规格型号为电线型号，属于严重偏离，中标供应商未响应招标文件实质性要求，应视为投标无效。
质疑事项**答复：
*、经核对，本项目招标文件第二章采购需求实验室消防设施序号**“发电机房转换柜”的技术要求为“*.安装方式：立柜安装；*.含箱内元件，具体详见施工设计图”。中标供应商在投标文件中该序号产品标注的规格型号为“*************+******²”，在“参数性能、指标配置”填写为：“*.安装方式：立柜安装；*.含箱内元件，具体详见施工设计图”。
*、经原评标委员会经复核后认为，中标供应商所填写规格型号为无卤低烟阻燃耐火电力电缆的标准型号表述，仅用于电力传输，与招标需求发电机房转换柜作为控制设备的产品属性和功能不相符，存在根本性矛盾，属于未能对标的规格型号和技术参数作出清晰、一致的实质性响应，无法体现其对招标文件要求的准确理解与真实响应意愿，不符合投标文件应如实、准确响应采购需求的基本要求。
因此，该质疑事项**成立。
综上所述，质疑事项*、*、*、*、*、*不成立，予以驳回，质疑事项*、*、*、**成立。贵公司如对本次答复不满意的，有向同级采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!
特此复函!
广西信永工程咨询有限责任公司
****年*月*日
附件信息:
-
质疑回复函*.*.*** (*.* *)
