广西/玉林-2026-02-06 00:00:00
***** {**************:*}
快意电梯股份有限公司：
我司于****年*月**日**时**分收到贵公司以现场递交方式送达的关于《玉林市第一人民医院*号楼配套垂直升降电梯采购项目（重*）》（项目编号：***********************）的招标文件质疑函。我司对于贵公司所提出的质疑事项高度重视，同时将该质疑函报送采购人。
现受采购人委托，就贵公司质疑函中提出的相关质疑事项予以答复。
一、质疑事项*:①*#楼***、***、***、***有机房电梯兼无障碍电梯旁开门，***第*点，②*#楼***，***第*点，③*#楼***，***第*点，轿厢尺寸**（宽*深*高）：**************不满足新国标验收标准，轿厢面积超标。
答复如下：采购人作为本项目的最终使用单位，基于其特殊的使用场景和实际需求，对电梯轿厢尺寸提出了具体要求。经过与设计单位的充分论证，采购人认为该尺寸要求具有合理性和必要性，且并未违反国家强制性安全规范的核心安全原则，具体说明如下：
本项目采购的电梯主要用于医院内部。医院是人流密集的公共场所，电梯不仅需高效运送医护人员、患者及家属，还需满足紧急情况下病床（包括手动病床≥****及电动病床达*****宽）的顺畅进出与转运。为保障病床安全进出，轿门开门宽度需达到******；为在病床进入后，轿厢内仍有空间容纳随行医护人员进行必要的操作与监护，轿厢内部净宽******是保障医疗活动安全、高效进行的基本需求。
《中华人民共和国国家标准**/*****.*一****电梯制造与安装安全规范》中的“*.*.*.*.**）”条款的规定：“如果立柱内侧到任一门扇的深度（包括多扇门的快门和慢门）小于或等于*****，则该地板面积不应计入轿厢有效面积。”此项规定为电梯制造商提供了通过优化设计（如采用特殊工艺减小前壁深度）以满足轿厢有效面积限制的技术路径。采购人提出的轿厢尺寸（宽******×深******），供应商可通过采用先进的设计与制造工艺（例如，将轿门门前区域的前壁深度控制在≤*****），使得该部分面积不计入有效面积计算，从而在物理尺寸满足医院实际使用需求的同时，确保最终轿厢的“有效面积”符合新国标对于相应额定载重量电梯的面积上限要求。
目前国内多家具备先进技术能力的主流电梯制造商如通力、日立、蒂升、康力、广日、三菱等等，均能够实现上述设计要求，即在保证结构安全、运行稳定的前提下，生产出前壁深度≤*****、轿厢物理尺寸为宽******×深******且有效面积符合新国标的电梯产品。
贵单位提出的“修改轿厢尺寸”的质疑请求缺乏事实与法律依据，质疑不成立。
二、质疑事项*:*#楼***、***无机房电梯兼无障碍电梯贯通，***第*点，轿厢尺寸**（宽*深*高）：**************不满足新国标验收标准，轿厢面积超标。
答复如下：采购人作为本项目的最终使用单位，基于其特殊的使用场景和实际需求，对电梯轿厢尺寸提出了具体要求。经过与设计单位的充分论证，采购人认为该尺寸要求具有合理性和必要性，且并未违反国家强制性安全规范的核心安全原则，具体说明如下：
《中华人民共和国国家标准**/*****.*一****电梯制造与安装安全规范》中的“*.*.*.*.**）”条款的规定：“如果立柱内侧到任一门扇的深度（包括多扇门的快门和慢门）小于或等于*****，则该地板面积不应计入轿厢有效面积。”此项规定为电梯制造商提供了通过优化设计（如采用特殊工艺减小前壁深度）以满足轿厢有效面积限制的技术路径。采购人提出的轿厢尺寸（宽******×深******×高******），供应商可通过采用先进的设计与制造工艺（例如，将轿门门前区域的前壁深度控制在≤*****），使得该部分面积不计入有效面积计算，从而在物理尺寸满足医院实际使用需求的同时，确保最终轿厢的“有效面积”符合新国标对于相应额定载重量电梯的面积上限要求。
目前国内多家具备先进技术能力的主流电梯制造商如通力、日立、蒂升、康力、广日、三菱等等，均能够实现上述设计要求，即在保证结构安全、运行稳定的前提下，生产出前壁深度≤*****、轿厢物理尺寸为宽******×深******×高******且有效面积符合新国标的电梯产品。
贵单位提出的“修改轿厢尺寸”的质疑请求缺乏事实与法律依据，质疑不成立。
三、质疑事项*:*#楼***有机房电梯兼无障碍电梯，轿厢尺寸**（宽*深*高）：**************。
答复如下：本招标文件第**页，*#楼***有机房电梯兼无障碍电梯，轿厢尺寸**（宽*深*高）为：**************，非贵公司所述的轿厢尺寸**（宽*深*高）：**************。
采购人作为本项目的最终使用单位，基于其特殊的使用场景和实际需求，对电梯轿厢尺寸提出了具体要求。经过与设计单位的充分论证，采购人认为该尺寸要求具有合理性和必要性，且并未违反国家强制性安全规范的核心安全原则，具体说明如下：
《中华人民共和国国家标准**/*****.*一****电梯制造与安装安全规范》中的“*.*.*.*.**）”条款的规定：“如果立柱内侧到任一门扇的深度（包括多扇门的快门和慢门）小于或等于*****，则该地板面积不应计入轿厢有效面积。”此项规定为电梯制造商提供了通过优化设计（如采用特殊工艺减小前壁深度）以满足轿厢有效面积限制的技术路径。采购人提出的轿厢尺寸（宽******×深******×高******），供应商可通过采用先进的设计与制造工艺（例如，将轿门门前区域的前壁深度控制在≤*****），使得该部分面积不计入有效面积计算，从而在物理尺寸满足医院实际使用需求的同时，确保最终轿厢的“有效面积”符合新国标对于相应额定载重量电梯的面积上限要求。
目前国内多家具备先进技术能力的主流电梯制造商如通力、日立、蒂升、康力、广日、三菱等等，均能够实现上述设计要求，即在保证结构安全、运行稳定的前提下，生产出前壁深度≤*****、轿厢物理尺寸为宽******×深******×高******且有效面积符合新国标的电梯产品。
贵单位提出的“修改轿厢尺寸”的质疑请求缺乏事实与法律依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）规定，有向玉林市财政局投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
采购代理机构：广西瑞冠工程咨询有限公司
****年*月*日
附件信息:
-
质疑答复函.*** (*.* *)
