质疑事项*：代理公司在《质疑答复函》中针对我方作出认定的事项，即便声称与第三方《质疑函》一致，但其在质疑处理全过程中未将该具体事项书面告知我方、未纳入《质疑协助函》核查范围，属于以“事项一致”为借口变相剥夺我方合法权利的违规操作。

质疑事项*的答复：我公司在质疑事项处理中，始终严格遵循《政府采购质疑和投诉办法》的程序要求。质疑人的质疑事项缺乏事实依据和法律依据，质疑事项不成立。

法律依据：《中华人民共和国政府采购法》（中华人民共和国主席令第**号）、《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第***号)、《政府采购非招标采购方式管理办法》(中华人民共和国财政部令第**号)、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）。

质疑事项*：代理公司以“该事项属评审有权审查范围，我方及代理公司均无权干预，故无需通知我方”为由推诿，混淆了评审阶段协助权与质疑阶段处理权的法定边界，刻意规避告知义务，其系列操作涉嫌掩盖主观故意，意图通过程序操控影响招标结果、变更原招标结论。

质疑事项*的答复：经核实，对于涉及贵公司的质疑事项，我公司已依法履行告知义务。质疑人的质疑事项缺乏事实依据和法律依据，质疑事项不成立。

法律依据：《中华人民共和国政府采购法》（中华人民共和国主席令第**号）、《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第***号)、《政府采购非招标采购方式管理办法》(中华人民共和国财政部令第**号)、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）。

质疑事项*：报价表中第**项“*.静态功耗:***，寡照下，可连续工作不低于**天”；第**项“*.续航要求：无光照下不少于**天”；第**项“*.要求至少配备*个传感器接口，能够根据实际应用情况自由组合传感器，并且达到即开即用的效果”，报价文件没有填写货物具体参数或商务响应承诺的具体数值，显示不低于、不少于、至少没有实质性响应招标文件内容，招标文件规定：响应文件承诺不得直接复制采购需求，响应文件承诺内容应当写明竞标货物具体参数或商务响应承诺的具体数值，否则按竞标无效处理。我方对此结论不予认可。关于投标文件中“不低于/不少于/至少”的表述，是我方对产品参数用通用中文词汇进行事实表述，不存在复制粘贴。应认定为已实质性响应招标文件要求。

质疑事项*的答复：经审查，贵公司响应文件技术参数第**项、第**项、第**项仅用“不低于/不少于/至少”表述，未填写具体参数或数值，不符合《竞争性谈判文件》实质性响应要求。质疑人的质疑事项缺乏事实依据和法律依据，质疑事项不成立。

法律依据：《中华人民共和国政府采购法》（中华人民共和国主席令第**号）、《中华人民共和国政府采购法实施条例》(国务院令第***号)、《政府采购非招标采购方式管理办法》(中华人民共和国财政部令第**号)、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）。