质 疑 人：广西睿心医疗器械有限公司

地 址：南宁市科园大道**号*号厂房*层***号

法定代表人：/

委托代理人：潘高成 电话：***********

广西睿心医疗器械有限公司：
贵公司于****年*月**日以邮寄方式递交的关于肺功能测试系统采购（***********************）的质疑函原件，我公司已收悉。现对答复如下：
质疑事项*：中标供应商评审得分未依法公开，违反政府采购信息公开规定。
事实依据:本次公告仅公示了未中标供应商的评审得分与排序，未公开中标供应商九州通(桂林)供应链管理有限公司的评审得分及明细构成，违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十九条“中标结果公告应当包括评审得分（采用综合评分法时）”的规定，剥夺了我方的知情权与监督权，无法确认评审过程的公正性。
法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十九条规定:“中标结果公告内容应当包括评审得分（采用综合评分法时）或者评审排序（采用最低评标价法时）。”本次公告未公示中标方评审得分，违反上述规定。
*.《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第十条规定:“供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起*个工作日内，以书而形式向采购人、采购代理机构提出质疑。”本次中标结果因得分不透明、评审过程合理性存疑，已损害我方公平竞争权益。



与质疑事项相关的质疑请求：
*.请采购人及采购代理机构依法公开本次项目中标供应商（九州通（桂林）供应链管理有限公司）的完整评审得分明细、技术响应评分表、商务评分表及报价评审依据，包括各评分项的得分情况、扣分/加分理由。
*.请组织原评审委员会对本次评审结果进行复核，重点核查:*我方及中标供应商的评分过程是否严格按照招标文件规定的评分细则执行;
* 中标供应商的投标文件是否全部响应招标文件的实质性要求，是否存在未披露的负偏离或资质不符情形;
* 评审专家对我方的扣分理由是否符合招标文件规定，评分标准是否与中标供应商适用一致。
*.若复核发现评审过程存在违规情形，请依法撤销本次中标结果，并重新组织评审;若评审过程合规，请向我方书面说明我方与中标供应商的得分差异原因及评审过程的合规性证明材料。
答复如下：我公司已对中标结果公告做更正，详见更正公告；
关于请求*：（一）《关于进一步提高政府采购透明度和采购效率相关事项的通知》“二、项目采购采用综合评分法的，公告中标、成交结果时应当同时公告中标、成交供应商的评审总得分。”并未要求公布中标人的各分项评分细则；（二）依据《中华人民共和国政府采购法》第四十条“政府采购评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密。”评标委员会评审过程、各分项评分细则、扣分/加分理由、供应商投标响应细节均属于评审保密信息，不得向非评审委员会成员公开，严禁泄露；（三）依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第 ** 号）第十五条 “质疑答复不得涉及商业秘密” 之规定，我方无权、也不得向其他供应商披露。请求*无事实依据且法律依据，驳回请求。
关于请求*：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十四条评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。请求*无事实依据且法律依据，驳回请求。
如对本答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向财政监督部门提起投诉。
广西鼎策工程顾问有限责任公司
****年*月**日