惠州市行政中心和市民服务中心安全整治工程施工评标报告(交易公告)
广东/惠州-2026-05-28 00:00:00

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于****年*月**日*:**时，在惠州市公共资源交易中心召开了开标会议，截止至****年*月**日*:**时，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标人有* 家，分别是：检安建设（广东）股份有限公司、河南宇览建筑工程有限公司、广东华海建设集团有限公司、广东文华建设发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司、郑州一建集团有限公司、中创国际建设集团有限公司。

二、评标情况

（一）评标时间：****年*月**日**时**分

（二）评标地点：惠州市公共资源交易中心* 号评标室

（三）评标委员会的组成：评标委员会由*人组成，分别是*位招标人评委代表以及* 位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：***；

评标专家：*** 、*** 、*** 、*** ；

经评标委员会全体成员一致同意，推选***为评标委员会组长。

（四）评标办法：综合评估法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标人有* 家，分别是：检安建设（广东）股份有限公司、河南宇览建筑工程有限公司、广东华海建设集团有限公司、广东文华建设发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司、郑州一建集团有限公司、中创国际建设集团有限公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

*、特征码检查：评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标人的投标文件进行特征码检查。

*、初步评审不通过情况：深圳深港建设工程发展有限公司和广东文华建设发展有限公司投标文件出现本评标办法初步评审*.*.*（*）（*）（**） 款规定的情形（工程量清单投标书单位工程报价超出最高投标限价、安全文明施工费与招标文件不一致、指定评标材料单价超出控制价±**%），不符合招标文件第六章工程量清单*.*款规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第*.*.*条形式评审标准"其他要求 ”及第*.*.*条规定，否决其投标。

*、初步评审结果：*通过初步评审，分别是：检安建设（广东）股份有限公司、河南宇览建筑工程有限公司、广东华海建设集团有限公司、郑州一建集团有限公司、中创国际建设集团有限公司。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，按照得分由高到低的顺序推荐前五名的投标人为中标候选人(注：当通过评标委员会评审的有效投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时，除有效投标人不足*家需要重新组织招标的情形外，所有有效投标人均推荐为中标候选人)。

本项目中标候选人名单（按随机排序）为：

郑州一建集团有限公司，投标报价为*******.** 元；

中创国际建设集团有限公司，投标报价为*******.** 元；

广东华海建设集团有限公司，投标报价为*******.** 元；

检安建设（广东）股份有限公司，投标报价为*******.** 元；

河南宇览建筑工程有限公司，投标报价为*******.** 元。

惠州市行政中心和市民服务中心安全整治工程施工评标委员会