乐山市井研县岷茫水系工程二期新桥水库监理

答疑澄清**

致各投标人：

为保证乐山市井研县岷茫水系工程二期新桥水库监理项目顺利进行，特答疑澄清如下：

提问*：我司已认真研读贵公司发布的******;乐山市井研县岷茫水系工程二期新桥水库监理******;项目招标文件(以下简称******;招标文件******;)，现就招标文件中部分条款的合规性、公平性提出如下正式质疑:质疑事项:招标文件******;第三章评标办法******;第*.*.*(*)条******;其他人员******;中，第(*)项针对环境保护工程类职称设置了专项小专业要求，而第(*)、(*)、(*)项仅作******;具有工程类中级及以上职称******;的通用要求，未限定具体专业。质疑理由:*、该条款设置存在倾向性或排斥性嫌疑。在人员评审标准中，对特定岗位人员设置独特的、细化的专业限制，而对其他同类岗位人员仅作宽泛的职称要求，此差异化的标准设置缺乏合理依据，客观上可能导致限制或排斥了其他具备相应监理能力但无此特定专业职称的潜在投标人，有违《中华人民共和国招标投标法》中关于公平、公正竞争的原则。*、该条款内容与现行部门规章精神不符。根据水利部****年第**号公告，已明确取消******;环境保护监理专业资质******;，并将相关环保监理职责整合纳入施工监理范畴，旨在解决以往实践中职责交叉、界限不清的问题，促进项目管理的高效与统一。招标文件在当前背景下仍单独设置******;环境保护类******;专项小专业要求，与上述部门规章推动资质简化、职能整合的改革导向及精神似有不符。质疑请求:为确保本项目招标活动的合法性、公平性与公正性，吸引更多优质监理单位参与竞争，我司恳请贵公司:重新审视并修订招标文件相关条款，建议取消评标办法中针对******;其他人员******;第(*)项的******;环境保护类******;专项小专业限制，使其人员职称要求与其他同类条款(第(*)、(*)、(*)项)保持标准一致，即统一调整为******;具有工程类中级及以上职称******;，以符合行业管理趋势并保障所有潜在投标人享有平等竟争机会。

回复*：将对相关人员进行调整，具体变更内容详见后续发布的补遗文件。

招标人：井研县水务投资有限公司

****年*月*日