福建/厦门-2026-05-28 00:00:00
入围候选人公示
项目编号为**************的法律服务单位征集项目,该项目于****年*月**日依法公开开标后,评审委员会按照征集文件规定的评标标准和方法对响应文件进行了评审,根据评审委员会提出的书面评审报告,现将评审结果、否决其入围的供应商及否决原因公示如下:
一、评审结果公示时间:****年* 月**日至****年*月*日。供应商或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期间书面向征集人提出。
二、否决其响应的供应商及否决理由:
(一)建工类法律服务
|
序号 |
被否决的供应商 |
否决理由 |
|
* |
/ |
/ |
(二)其他民商事及非诉类法律服务
|
序号 |
被否决的供应商 |
否决理由 |
|
* |
福建品润律师事务所 |
主办律师执业年限不满足要求 |
三、评审委员会对进入评审的供应商响应文件的评审排名
(一)执业律师***人及以上律所
|
序号 |
供应商名称 |
排名 |
|
* |
北京市环球律师事务所 |
* |
|
* |
北京盈科(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
北京德恒(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
北京大成(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
福建信实律师事务所 |
* |
|
* |
福建天衡联合律师事务所 |
* |
|
* |
福建旭丰律师事务所 |
* |
|
* |
上海锦天城(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
北京康达(厦门)律师事务所 |
* |
(二)执业律师***人以下律所
(*)建工类法律服务
|
序号 |
供应商名称 |
排名 |
|
* |
福建勤贤律师事务所 |
* |
|
* |
福建杨与潘律师事务所 |
* |
|
* |
上海中联(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
福建纬瀚律师事务所 |
* |
|
* |
北京市炜衡(福州)律师事务所 |
* |
|
* |
福建返真律师事务所 |
* |
|
* |
北京隆安(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
北京两高(厦门)律师事务所 |
* |
(*)其他民商事及非诉类法律服务
|
序号 |
供应商名称 |
排名 |
|
* |
北京安杰世泽(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
福建杨与潘律师事务所 |
* |
|
* |
北京隆安(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
上海君悦(厦门)律师事务所 |
* |
|
* |
北京市炜衡(福州)律师事务所 |
* |
|
* |
福建知鹭律师事务所 |
* |
|
* |
福建铁马律师事务所 |
* |
|
* |
北京德和衡(厦门)律师事务所 |
* |
四、推荐的入围候选人名单
(一)执业律师***人及以上律所(入围板块:建工类法律服务、其他民商事及非诉类法律服务)
|
序号 |
入围候选人名称 |
|
* |
北京市环球律师事务所 |
|
* |
北京盈科(厦门)律师事务所 |
|
* |
北京德恒(厦门)律师事务所 |
|
* |
北京大成(厦门)律师事务所 |
|
* |
福建信实律师事务所 |
(二)执业律师***人以下律所(入围板块:建工类法律服务)
|
序号 |
入围候选人名称 |
|
* |
福建勤贤律师事务所 |
|
* |
福建杨与潘律师事务所 |
|
* |
上海中联(厦门)律师事务所 |
|
* |
福建纬瀚律师事务所 |
|
* |
北京市炜衡(福州)律师事务所 |
(三)执业律师***人以下律所(入围板块:其他民商事及非诉类法律服务)
|
序号 |
入围候选人名称 |
|
* |
北京安杰世泽(厦门)律师事务所 |
|
* |
福建杨与潘律师事务所 |
|
* |
北京隆安(厦门)律师事务所 |
|
* |
上海君悦(厦门)律师事务所 |
|
* |
北京市炜衡(福州)律师事务所 |
五、异议的渠道和方式:供应商或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在公示期间书面向征集人提出。
征集人名称:厦门路桥百城建设投资有限公司
征集人地址:厦门市思明区莲前西路***号**楼
征集人联系方式:************
征集代理名称:厦门路桥百城管理咨询有限公司
征集代理地址:厦门市思明区莲前西路***号**楼
征集代理联系方式:***********
厦门路桥百城建设投资有限公司纪检监督电话:************。
****年*月**日



