黔西南州****年农用地分类管理项目（*包）

采购需求公示

*、项目名称：黔西南州****年农用地分类管理项目（*包）

*、项目编号：*************招标****（*）

*、公示期限（不少于*个工作日）：****年**月**日—****年**月**日

*、采购预算：**.**万元；

*、最高限价：**.**万元；

*、采购预算确定依据：省财政厅省农业农村厅《关于提前下达****年省级农业资源及生态保护补助资金的通知》（黔财农〔****〕**号）

*、采购主要内容：监测点位布设与项目整体质量控制，农产品点位核查、样品采集、制备流转，具体内容详见采购文件。

*、采购单位名称：黔西南州农业农村局

项目联系人：陈先生

联系电话：***********（工作电话）

*、采购代理机构全称：贵州正禹项目咨询有限公司

项目联系人：王先生

联系电话：************、***********

**、任何单位和个人对本项目采购需求公示有异议的，可在公示期限内，反馈意见给代理机构。

投标人资格条件：

一、满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定：

*、具有独立承担民事责任的能力；

*、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；

*、具有履行合同所必须的设备和专业技术能力；

*、具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；

*、参加政府采购活动近三年内，在经营活动中没有重大违法记录；

*、法律、行政法规规定的其他条件。

二、本项目的特定资格要求：无。

商务要求

一、服务期限及地点

合同履行期限：****年**月**日前完成农产品点位核查、样品采集、制备流转工作，并提交项目总结报告（具体以采购人签订合同为准）。

合同履行地点：采购人指定地点；

二、质量要求

样品采集、制备、保存、流转等全流程符合**/* ******** 农、畜、水产品污染监测技术规范标准及其他相关行业现行标准。

三、投标有效期

自响应文件递交截止时间起**日历天。

四、验收标准及方式

项目完成后，由中标人向采购人提出验收申请，由采购人组织有资质的审计单位对项目开展审计，审计合格后再开展项目验收。

技术要求

一、监测点位布设。布设原则，监测地块应集中连片且具有代表性。原则上仅监测****年当季作物，在作物选择上优先监测水稻、蔬菜、小麦。数量与密度，根据当年或上年度安全利用类耕地上不同作物的实际种植面积，按规定的密度范围（***—****亩/点）科学核算并布设点位。

二、样品采集与检测。样品采集、制备、保存、流转及分析测试等全流程，按照**/* ***，**/*****等有关技术标准执行。

三、在项目实施过程中，严格遵守国家相关保密制度，对相关数据接触人员要签订保密协议，严防泄密事件发生。各相关部门要严格遵守中央八项规定精神及落实基层减负各项规定。做好项目实施安全生产及相关风险防范，确保项目有序实施。

评标办法

本项目采用综合评分法，是指响应文件满足竞争性磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标（成交）候选人的评审方法。

评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。

注：根据《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》（财库〔****〕*号）的规定，评审中出现下列情形之一的，评审委员会应当启动异常低价投标(响应)审查程序：

（*）投标(响应)报价低于全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值**%的，即投标(响应)报价＜全部通过符合性审查供应商投标(响应)报价平均值×**%；

（*）投标(响应)报价低于通过符合性审查的次低报价供应商投标(响应)报价**%的，即投标(响应)报价＜通过符合性审查的次低报价供应商投标(响应)报价×**%；

（*）投标(响应)报价低于采购项目最高限价**%的，即投标(响应)报价＜采购项目最高限价×**%;

（*）评审委员会基于专业判断，认为供应商报价过低，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的其他情形。

评审委员会启动异常低价投标(响应)审查后，属于前述第*项至第*项情形的，应当要求相关供应商在评审现场合理的时间内对投标(响应)价格作出解释，提供项目具体成本测算等与报价合理性相关的书面说明及必要的证明材料，包括但不限于原材料成本、人工成本、制造费用等，给予相关供应商的合理时间一般不少于**分钟。其中，属于第*项情形，供应商已随投标(响应)文件一并提交相关书面说明及必要的证明材料的，在评审现场可不再重复提交。

评审委员会依据专业经验，参考同类项目中标(成交)价格、类似产品市场价格水平、行业人工费用标准、国家有关部门指导行业协会发布的行业平均成本等情况，对报价合理性进行判断。投标(响应)供应商不能提供书面说明、证明材料，或者提供的书面说明、证明材料不能证明其报价合理性的，评审委员会应当将其作为无效投标(响应)处理。