2026NCZ002037宁夏回族自治区核地质调查院（宁夏回族自治区放射性地质研究所）宁夏中卫市沙坡头区甘塘地区煤层气资源调查项目一标段：专题研究的采购需求

2026-05-25

宁夏/银川招标采购

2026NCZ002037宁夏回族自治区核地质调查院（宁夏回族自治区放射性地质研究所）宁夏中卫市沙坡头区甘塘地区煤层气资源调查项目一标段：专题研究的采购需求
宁夏/银川-2026-05-25 00:00:00

公告全流程展示

一、采购标段

采购计划编号：	*************	项目名称：	宁夏回族自治区核地质调查院（宁夏回族自治区放射性地质研究所）宁夏中卫市沙坡头区甘塘地区煤层气资源调查项目
分包名称：	一标段：专题研究	分包类型：	服务类
采购方式：	公开招标	预算金额	*****.
报价方式：	总价采购项目	是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：	否
是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：	否	是否适宜由中小企业提供：	否
不适宜由中小企业提供的情形：	（三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，或者存在可能影响政府采购目标实现的情形。	不适宜面向中小企业证明材料：	不适宜面向中小企业证明材料.***
报价扣除优惠：	**

发起异议

任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

*.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照（或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；

*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；

*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；

*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；

*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；

*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

*.供应商在中国政府采购网（***.****.***.**）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（***.***********.***.**）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。

*.（是/否）专门面向中小微企业：是否

*.合格投标人的其他资格要求：

序号	合格投标人的其他资格要求
*	/

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）

采购标的交付地点（范围）

付款条件（进度和方式）

交付标准和方法

四、技术要求

货物类服务类工程类

标的清单(服务类)
序号	品目名称及编码	标的名称	服务内容	数量	单价	服务标准及详细要求	服务期限	备注
*	**********其他专业技术服务	一标段：专题研究	中卫营盘凹陷石炭系地层厚度大，烃源岩发育，煤层气、致密砂岩气、页岩气等非常规气资源丰富，勘探潜力大。由于研究区地质构造较为复杂，勘探工作程度低，针对石炭系沉积充填特征、烃源岩地球化学特征及构造改造作用等对非常规油气资源评价相关的研究较薄弱，制约了中卫营盘凹陷非常规油气资源的总体评价。具体详见采购需求附件及招标文件。	*	*****.	标的**其他专业技术服务：达到行业验收标准，符合项目使用要求。	中标结果公示结束合同签订后，中标人与招标人双方沟通组织施工，施工队伍进场按照投标计划有序开展工作，野外施工工期为个月，野外施工完成后个月内提交所有预期成果。

采购需求附件：

采购需求附件
政府采购项目采购需求.***

六、评审方法及评审细则

评标方法：

最低评标价法

综合评分法

评审细则类别：服务类细则类别

服务类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
*	投标报价	.	所有算术修正后的投标报价由低到高进行排序，除投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。报价得分为：评标基准价/投标报价×**。评标基准价：满足招标文件要求，最低有效报价为评标基准价。（报价得分四舍五入后保留小数点后两位）
*	技术响应	.*	技术响应基础分为分，以此为基础，投标人一般技术指标参数低于招标文件采购需求的，每有一项减分，减完为止。
*	人员配备	.*	投标人须提供完整的人员配备信息(包括每位成员职务、工作年限、经验等）。 ①项目负责人具有地质类高级（副教授）及以上职称得分； ②项目组成员为地质相关专业，有中级及以上工程师职称的每提供个得分，项目成员具有博士学历每提供个得分，满分分。注：以上参与项目的所有人员须提供人员证书扫描件以及 ** 年月至今任意连续 * 个月社保缴纳证明，未提供的人员不得分。
*	类似业绩	.*	提供投标人***年月至今类似项目业绩，有个得分，加满为止（以签订合同或中标成交通知书或任务书原件扫描件为计分依据）
*	资料收集与分析利用	.	①针对此项目的目标任务，收集项目区的区域地质、矿产地质、矿产勘查等资料，收集资料全面，认真梳理、合理分析，提出主要地质问题，能够提出全面解决方案的得分； ②针对此项目的目标任务，收集项目区的区域地质、矿产地质、矿产勘查等资料，合理分析，提出主要地质问题，能够提出部分解决方案，满足采购人需求的得分； ③针对此项目的目标任务，全面收集项目区的区域地质、矿产地质、矿产勘查等资料，认真梳理、分析基本合理，解决方案基本完整，总体较完善的得分； ④针对此项目的目标任务，资料收集基本符合需求，分析合理，提出主要地质问题，基本能解决，解决方案欠缺，不完善的得分； ⑤针对此项目的目标任务，资料收集不全面，分析较合理，提出地质问题，部分能解决，解决方案欠缺，不完整的得*分； ⑥未提供此项方案不得分。
*	服务方案	.	服务商应针对本项目提供完整的服务方案、服务措施： ①提供服务方案内容详尽完善，详细周密、整体方案逻辑缜密，服务措施详实可靠，完全符合本项目实际实施情况进行表述的得分； ②提供服务方案内容较全面具体，细致、整体方案逻辑较清晰，服务措施较全面，结合本项目实际实施情况表述，内容较完整的得分； ③提供服务方案内容基本完整，整体方案逻辑顺畅，服务措施基本可行，基本符合本项目实际实施情况表述的得分； ④提供服务方案内容粗略简单，整体方案逻辑混乱，服务措施表述含糊，未结合本项目实际实施情况表述的得分； ⑤未提供或完全不符合项目情况的不得分。
*	实施进度	.	根据项目的工作量计划安排、进度计划、工作部署、各阶段实施流程，本项目实际情况的符合性进行综合评分。 ①直观准确的进行进度计划安排，实施各阶段工作内容明确，进度计划条理清晰、详细，阶段性成果进度目标详尽清晰，完全满足项目需求的得*分； ②有完整的进度计划安排，实施各阶段工作内容完整，进度计划完整、有效管理时间，对项目实施有保障，阶段性成果目标明确可行，符合项目实际需求的得分； ③有进度计划安排，实施各阶段工作内容表述清楚，具体保障措施不具体，能体现阶段性成果目标，可以满足项目需要得分； ④进度安排不详细，缺乏指导作用，保障措施内容不完整且缺乏针对性，有阶段性成果目标但不具体的得分； ⑤没有此方案或内容与本项目完全不相符的不得。
*	质量保证	.	①项目质量保障措施详尽周密，质量保证方案详尽且应对措施有针对性，有专职的质量管控人员及职责，能对项目整体技术质量完全起到把控作用、能保证各技术环节规范，完全满足项目需求的得*分； ②项目质量保障措施完整，质量问题应对措施具体，有质量管控人员及职责，各个技术环节质量控制严密有效，技术指标符合行业规范，对项目整体技术质量能起到指导作用，符合项目实际需求的得分； ③项目质量管理措施可以达到项目要求，质量问题应对措施内容可行，有质量管控人员但职责不明确，部分技术指标可以达到行业规范，对各个技术环节的质量控制完整，可以满足项目需要得分； ④项目质量管理措施缺少可行性，质量应对措施表述含糊或不贴合实际，各环节质量控制不细致的得分； ⑤不提供此方案或提供跟项目无关的方案不得分。
*	成果验收	.	投标人针对项目需求提供成果验收方案及承诺： ①针对此项目的能够在采购人要求的时间内完成规定的目标、任务，提交的原始资料齐全、准确，项目工作部署、工程布置合理，工作质量符合各类规定、规范要求，工作总结系统、全面的得*分； ②针对此项目的能够在采购人要求的时间内完成规定的目标、任务，提交的原始资料较齐全、准确，项目工作部署、工程布置较合理，工作质量满足各类规定、规范要求，工作总结能满足采购人需求得分； ③针对此项目的能够在采购人要求的时间内完成规定的目标、任务，提交的原始资料较齐全、较准确，项目工作部署、工程布置较合理，工作质量基本符合各类规定、规范要求，工作总结基本满足采购人需求得分； ④针对此项目的能够在采购人要求的时间内完成规定的目标、任务，提交的原始资料基本齐全、准确，项目工作部署、工程布置基本合理，工作质量基本符合各类规定、规范要求，工作总结不完善的分； ⑤针对此项目的基本能够在采购人要求的时间内完成规定的目标、任务，提交的原始资料不全面，项目工作部署、工程布置不够合理，工作质量部分符合各类规定、规范要求，工作总结欠缺不完整的得*分； ⑥未提供成果验收方案的不得分。
**	资料汇交	.	①针对此项目的资料汇交管理方法科学、合理，具有先进性，措施得力，重点突出，针对性强的得*分； ②针对此项目的资料汇交管理方法可行，措施完整，有针对性的得分； ③针对此项目的资料汇交管理方法基本可行，措施基本完整，基本有针对性的得分； ④针对此项目的资料汇交管理阐述不全面、措施不力或方案不合理的得分； ⑤未提供资料汇交的不得分。
合计：		*.

发起异议

免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。