质疑人：杭州辰睿空分设备制造有限公司

地址：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区**号

法定代表人：陆君君

委托代理人：李清

杭州辰睿空分设备制造有限公司：

感谢贵公司对《医用分子筛制氧设备维保服务项目》成交结果公告的关注与反馈。我公司认真审阅了贵公司在****年*月**日提交的质疑函，并针对贵公司提出的质疑事项进行了深入研究和分析，现就相关问题作出如下回复：

质疑事项*:

质疑供应商认为本单位的评审报价为全场最低，但综合得分仅**.*分，排名第三名，质疑供应商认为本次评标得分及排名结果违背政府采购公平、公正、公开原则，对评标结果有效性存疑。要求向其公开本项目全部投标供应商原始报价、是否享受小微企业价格扣除、各供应商评审评标报价、价格基准价认定依据、每家供应商价格分项得分明细、技术及商务分项打分明细。

质疑事项*回复：本项目全程依托广西政府采购云平台（政采云）电子化交易系统运行，价格分由系统按照磋商文件载明的公式计算、自动锁定输出，并非人工随意裁量。经调取系统后台数据复核，基准价认定及价格分项分值准确无误。

磋商小组严格依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔****〕**号）及贵港市相关政策，对全部供应商的《中小企业声明函》进行统一审查：凡格式不符、数据逻辑错误或未按要求提供证明材料的，依规不予认定价格扣除资格。该审查结论由全体评委共同确认，不存在标准不一、违规不予扣除或超额扣除情形。

技术与商务分由磋商小组各成员依据磋商文件明确的评审标准，结合响应文件实际内容独立打分。经核查，所有评委打分均落在规定分值区间内，未发现畸高畸低或违规打分情形。评审专家依法享有独立评审权，贵司仅凭"自身报价最低但总分**.*分排第三"即推测人为操控，属无证据支撑的主观臆断。

此外，根据《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》财库【****】**号“……评审委员会成员、采购人和采购代理机构工作人员、相关监督人员等与评审工作有关的人员，对评审情况以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”和《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十条规定：“政府采购评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密。”采购人、采购代理机构及有关人员对评标（评审）情况以及在评标过程中获悉的商业秘密同样负有严格的保密责任，不得随意向任何第三方泄露。贵单位要求公开其他供应商报价、评审细节及分项打分明细的请求，不符合政府采购法律法规的规定，我方依法不予提供，本项质疑事项不成立。

质疑事项*:

质疑供应商要求依规对本项目价格分评审、基准价认定、分项打分进行复核，纠正错误评分结果。

质疑事项*回复：

经核查，所有评委打分均在规定的分值区间内，未发现畸高畸低或违规打分的情形。不存在需要纠正的评分结果，本项质疑事项不成立。

质疑事项*:

质疑供应商要求重新依规评审本项目得分及排名，公示复核后评标结果。

质疑事项*回复：

根据财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知（财库〔****〕***号）第三十二条：“除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经磋商小组一致认定评分畸高、畸低的情形外，采购人或者采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。”本项目均未发现上述情形，不符合重新评审要求，因此本项质疑事项不成立。

质疑事项*:

书面正式回复我单位本次质疑全部事项。

质疑事项*回复：

我公司将书面回复贵单位本次质疑的全部事项。

综上所述，本项目评审过程严格遵守法律法规及电子化评审规程，评审结果客观、真实、有效。贵单位提出的质疑事项缺乏事实和法律依据，不成立。本项目将依法继续开展采购活动。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》【中华人民共和国财政部令第**号】“第十七条 质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定时间内作出答复的，可以在答复期满后**个工作日内向本办法第六条规定的财政部门提起投诉”规定，有向政府采购监督管理部门（贵港市财政局政府采购监督管理科 电话：************,************）投诉的权利。我公司将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。

特此复函。

广西众联工程项目管理有限公司

****年*月**日