宁夏/银川-2026-05-15 00:00:00
| 采购计划编号： | ************* | 项目名称： | 宁夏回族自治区住房和城乡建设厅机关****年宁夏工程建设项目审批系统运维服务项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | ****年宁夏工程建设项目审批系统运维服务项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 竞争性磋商 | 多年期错茬项目总概算 | *******.** |
| 多年期错茬性项目本年预算: | ******.** | ||
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料： | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
*.* 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
*.* 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
*.* 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
*.* 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
*.* 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
*.* 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| * | 本项目为专门面向中小企业预留采购项目，拒绝大型企业参与磋商响应，不再给予价格折扣优惠，供应商应提供《中小企业声明函》。 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(服务类) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 服务内容 | 数量 | 单价 | 服务标准及详细要求 | 服务期限 | 备注 |
| * | **********其他运行维护服务 | ****年宁夏工程建设项目审批系统运维服务项目 | 为保障宁夏工程建设项目审批系统安全、稳定、高效运行，满足等级保护、密码应用安全性评估等监管要求，亟需采购专业化运维服务，满足系统按照《政务信息系统基本要求》《信息技术服务运行维护》等国家标准，构建主动防御体系，计划实施****年宁夏工程建设项目审批系统运维服务项目，主要内容为系统提供常态化运维、对外咨询支持、培训与知识转移、系统功能纠偏完善等服务。 | * | *******.** | 标的**其他运行维护服务：为保障宁夏工程建设项目审批系统安全、稳定、高效运行，满足等级保护、密码应用安全性评估等监管要求，亟需采购专业化运维服务，满足系统按照《政务信息系统基本要求》《信息技术服务运行维护》等国家标准，构建主动防御体系，计划实施****年宁夏工程建设项目审批系统运维服务项目，主要内容为系统提供常态化运维、对外咨询支持、培训与知识转移、系统功能纠偏完善等服务。 | 合同签订后一年。 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
服务类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| * | 投标报价 | **.** | 投标报价得分=（评标基准价/投标报价） × **（报价得分保留两位小数）。 评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。 投标报价明显低于其他通过符合性审查投标单位的报价又不能证明其报价合理性的将无效投标处理。 |
| * | 需求分析方案 | **.** | 本评分办法针对项目理解分析方案（含①系统现状分析、②必要性分析、③运维需求分析、④运维原则分析）进行评分，总分**分，分*个档次，具体标准如下： *. 得**分：方案按要求包含全部*个条目，内容完整、符合项目实际运维场景、条理清晰、细致全面、针对性极强；对采购人业务理解透彻，设计内容完全满足招标文件全部要求，与项目实际业务契合度极高，能精准匹配运维核心痛点，可直接作为运维工作的指导依据。 *. 得**分：方案按要求包含全部*个条目，内容完整、符合项目实际要求、条理清晰、细致全面、针对性强；对采购人业务理解较透彻，设计内容基本满足招标文件全部要求，与项目实际业务契合度较高，能覆盖运维主要需求，无明显偏差。 *. 得*分：方案按要求包含全部*个条目（无缺失），内容基本能够实事求是，细节描述基本符合项目实际，有一定针对性；对采购人业务有基本理解，设计内容满足招标文件核心要求，与项目实际业务基本契合，无重大偏差。 *.得*分：方案按要求包含全部*个条目，案内容仅有纲要、内容简略，未结合采购人项目实际情况及运维需求分析展开阐述；对采购人业务理解有偏差，设计内容基本满足招标文件要求。 *.得*分：方案内容不完整，*个条目有缺失（缺失*个及以上），对采购要求理解不充分，内容不细致、叙述模糊不清；对采购人业务理解偏差较大，设计内容未能充分满足招标文件要求，与项目实际业务契合度较差，无法有效支撑运维工作开展。 *.不得分：未提供项目理解分析方案，或提供的方案未包含任何一个要求条目，无法体现对项目及采购人业务的基本理解。 |
| * | 实施方案 | **.** | 本评分办法针对投标人提供的项目总体方案（含①常态化运行服务方案、②对外线上咨询支持服务方案、③培训与知识转移服务方案、④系统功能纠偏完善服务方案）进行评分，总分**分，分*个档次，具体标准如下： *.得**分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，提供的方案涵盖全面，内容详细、具体，编制逻辑清晰、规范，实施计划安排有序，可实施性强，能完全满足本次项目采购需要，能充分考虑采购人项目实际情况及运维需求，贴合业务实际且可直接落地执行。 *.得**分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，方案内容相对简略，编制内容有逻辑性，能概括阐述实施计划，具有针对性与可行性，能考虑到采购人项目实际情况及运维需求，基本满足本次项目采购核心要求。 *.得*分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，内容有所偏差，对采购人项目实际情况及运维需求理解与分析不到位，实施计划简略，但方案仍然具备可行性，内容能满足本次项目基本要求。 *.得*分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，方案内容仅有纲要、内容简略，未结合采购人项目实际情况及运维需求详细展开阐述，仅能体现基本框架。 *.得*分：投标人制定的方案不能完全覆盖以上*个内容条目（缺失*个及以上），实施计划安排存在瑕疵，内容简单粗略、存在缺漏、描述简单笼统，未结合采购人项目实际情况及运维需求详细展开阐述，无法有效支撑项目开展。 *.不得分：未提供项目总体方案，或提供的方案未包含任何一个要求条目，无法体现对采购人项目实际情况及运维需求的基本理解。 |
| * | 风险管理和应急处置方 案 | **.** | 本评分办法针对投标人提供的风险管理方案（含①风险管理计划、②风险分析与管理内容、③主要风险识别与分析、④风险控制与规避、⑤项目风险及应对措施）进行评分，总分**分，分*个档次，具体标准如下： *. 得**分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，提供的方案涵盖全面，内容详细、具体，编制逻辑清晰、规范，风险防控计划安排有序，可实施性强，能完全满足本次项目采购需要，能充分考虑采购人项目实际情况及运维需求，贴合业务实际且可直接落地执行，可有效防范各类项目风险。 *. 得**分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，方案内容相对简略，编制内容有逻辑性，能概括阐述风险防控计划，具有针对性与可行性，能考虑到采购人项目实际情况及运维需求，基本满足本次项目采购核心要求，可有效应对常见项目风险。 *. 得*分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，内容有所偏差，对采购人项目实际情况及运维需求理解与分析不到位，风险防控计划简略，但方案仍然具备可行性，内容能满足本次项目基本要求，可应对主要项目风险。 *. 得*分：投标人制定的方案包含以上所有*个内容条目，方案内容仅有纲要、内容简略，未结合采购人项目实际情况及运维需求详细展开阐述，仅能体现风险管理基本框架，无法明确风险防控细节。 *. 得*分：投标人制定的方案不能完全覆盖以上*个内容条目（缺失*个及以上），风险防控计划安排存在瑕疵，内容简单粗略、存在缺漏、描述简单笼统，未结合采购人项目实际情况及运维需求详细展开阐述，无法有效防范项目各类风险。 *. 不得分：未提供风险管理方案，或提供的方案未包含任何一个要求条目，无法体现对采购人项目实际情况及运维风险的基本理解，无法支撑项目风险防控工作。 |
| * | 信息安全保障方案 | **.** | 投标文件中应针对本项目需求，提供信息安全保障方案，内容包括：①事件分类分级；②组织结构及职责；③应急处理；④保障措施。 *、信息安全保障方案全面详细、科学规范、内容完善完整，完全满足项目实际特点，具有完善的可操作性的得 **分； *、信息安全保障方案较为完备，科学可行，内容比较完整，项目管理与风险控制较为合理的得**分； *、信息安全保障方案不明确，具有可操作性的得* 分； *、信息安全保障方案简单、不够严谨，未完全结合项目实际情况的得 * 分； *、未提供不得分。 |
| * | 服务人员管理制度 | **.** | 针对采购人业务理解，根据项目实际需求，提供符合本项目的服务人员管理制度，内容包括：①服务标准；②问题收集；③问题处理、④重大问题；⑤巡检规范。 *、服务人员管理制度全面具体，管理制度内容详尽，管理制度体系健全，管理制度流程具有系统性、科学性，有具体的故障问题解决措施，能快速的响应采购人的故障处理与现场服务诉求，技术支持人员有相应的资质且经验丰富，满足采购人需求的得** 分； *、服务人员管理制度全面度较高，管理制度内容较完整，有具体的故障问题解决措施，能响应采购人的故障处理与现场服务诉求，能提供有经验的技术支持人员，基本满足采购人需求的得 ** 分； *、服务人员管理制度全面、管理制度体系健全，有故障问题解决措施但不够具体，故障处理响应与现场服务到位及时、能提供技术支持人员但技术人员无相应资质或缺乏相关经验的得 * 分； *、服务人员管理制度描述欠缺，有管理制度体系，有问题解决方案，但缺乏针对性与可行性，有服务响应时间，出现问题能够及时提供技术支持的得* 分； *、服务人员管理制度存在缺漏、描述简单笼统，管理制度内容空泛，管理制度体系不健全，问题解决方案不够全面具体，服务响应不够及时的得 * 分； *、未提供的不得分。 |
| * | 人员团队 | **.** | （*）项目负责人（仅限*人）： 拟投入的项目负责人同时具有信息系统项目管理师（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）、信息安全工程师证书（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）的得*分，不提供或提供不全不得分； （*）技术负责人（仅限*人）： 拟投入的技术负责人同时具有系统架构设计师（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）、系统分析师（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）证书的得*分，不提供或提供不全不得分； （*）项目组成员（项目负责人和技术负责人除外）： *.具有系统架构设计师（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）证书的得*分； *.具有数据库系统工程师（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）证书的得*分； *.具有系统集成项目管理工程师（计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试）证书的得*分； *.具有注册信息安全工程师（中国信息安全测评中心颁发的****注册信息安全专业人员证书）证书的得*分； 注：①项目组成员中同一人具有多个证书的仅计算一次，不累计计分。 |
| * | 类似业绩 | *.** | 投标人提供 **** 年*月*日至今的类似业绩，每提供 * 项得 *分，得满为止（须提供合同扫描件和中标/成交通知书扫描件加盖公章，时间以合同签订日期为准，以提供复印件附在投标文件中为准）。 |
| 合计： | ***.** | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
