浙江/宁波-2026-05-13 00:00:00
关于《自然保护地生态环境保护成效评估项目》的比选公告
一、采购单位：宁波市生态环境局慈溪分局
二、采购项目名称：《自然保护地生态环境保护成效评估项目》
三、采购需求
（一）服务内容
本项目采购内容为鸣鹤上林湖风景名胜区自然保护地生态环境保护成效评估。
根据浙江省自然公园生态环境保护成效评估技术规范（****年修订），通过资料收集与整理、特征分析与指标选取等方式，采用定量评估与定性评估相结合的方法，对自然保护地生态环境状况进行综合评分，确定评估分数和等级，编制形成《自然保护地生态环境保护成效评估报告》及相关佐证资料，并按要求通过由省生态环境厅组织的现场评估验收。
（三）服务要求
*.服务年限：*年
*.服务要求：为鸣鹤上林湖风景名胜区自然保护地生态环境保护成效评估工作各环节提供业务咨询、政策指导等服务。
四、预算金额及支付方式
*.本项目预算金额及最高限价为：人民币**万元。
*.支付方式：合同签订后**个工作日内支付合同价款的**%，通过省生态环境厅验收后**个工作日内支付合同价款的剩余**%。
五、供应商资格要求
（*）符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的一般资格条件的规定，具有完成本项目的能力，且能独立承担民事责任；
（*）未被“信用中国”（***.***********.***.**)、中国政府采购网（***.****.***.**）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单。
六、响应文件要求
响应文件应包含以下内容（格式自拟）：
（*）法定代表人身份证明书或法定代表人授权书；
（*）供应商资格证明文件，包括：有效的企业营业执照（或事业法人登记证）、认为需要的其他资料；
（*）按评分标准要求提交相关资料；
（*）响应单位、项目负责人及项目团队实力；
（*）其他相关的业绩书面证明；
（*）项目报价单。
七、评标方法
（*）本项目采用综合评分法评标。
（*）按本招标文件下列规定的各项评分比例，由评标委员会各成员以记名方式独立评定打分。
（*）汇总各评委的评分取算术平均值（小数点后保留二位数）为该供应商的总得分。
（*）根据各供应商的评标最终得分，从高到低确定排名次序。推荐评标结果排序第一的供应商为中标候选单位。若最终得分出现二家（或以上）供应商相同时，按响应报价由低到高顺序排列；得分且响应报价相同的，将由招标人抽签确定排序。
评分标准
评审项目 | 评标要点及说明 | |
价格分 （**分） | 评标基准价=所有供应商提交的有效响应报价的最低价格（保留两位小数） 基准价得分为满分**分，其他响应报价得分计算公式如下： 响应报价得分=（评标基准价/参与评审的价格）×**%×*** 本项目采购预算价（最高限价）：**万元，超出预算价（最高限价）的报价均视为无效报价。 | |
资信技术 （**分） | 项目理解 （**分） | 根据供应商对本项目理解的透彻性进行综合评审（*分）： ①符合实际情况、具体详尽、合理、针对性强的得[***)分； ②比较符合实际情况、具体内容有针对性的得[***)分； ③了解片面、与实际情况存在一定偏差的得[***)分； ④未提供的本项不得分。 |
对项目目前总体情况的认识及目标任务的描述以及分析评价（*分）： ①总体情况认识准确、充分，目标任务的描述以及分析评价方向准确、全面的得[***)分； ②总体情况认识比较准确，目标任务的描述以及分析评价方向比较准确、全面的得[***)分； ③总体情况认识及目标任务的描述以及分析评价方向片面、与实际情况存在一定偏差的得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | ||
实施方案（**分） | 根据供应商对本项目拟定的资料收集与整理方案内容是否完整、是否结合实际，是否符合采购需求进行综合评审（*分）： ①方案内容完整详细，完全结合实际，梳理的工作成效和存在问题突出明确，完全符合采购需求内容要求的，得[***)分； ②方案内容齐全，结合实际，梳理的工作成效和存在问题较为准确，对采购需求内容理解分析较为透彻，基本符合项目实际情况，得[***)分； ③方案内容欠缺，未很好地结合实际，出发角度与采购需求有所偏差，梳理的工作成效和存在问题不准确的，得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | |
根据供应商针对本项目提出的特征分析与指标选取方案进行综合评审（*分）： ①方案内容完整详细，完全结合实际，梳理的工作成效和存在问题突出明确，完全符合采购需求内容要求的，得[***)分； ②方案内容齐全，结合实际，梳理的工作成效和存在问题较为准确，对采购需求内容理解分析较为透彻，基本符合项目实际情况，得[***)分； ③方案内容欠缺，未很好地结合实际，出发角度与采购需求有所偏差，梳理的工作成效和存在问题不准确的，得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | ||
重点、难点、解决方法及措施（**分） | 根据投标人提供的重点、难点分析及解决方案及措施进行评审（**分）： ①对项目重难点的剖析及解决措施精准、全面、详尽的得[****)分； ②对项目重难点的剖析在细节上略有欠缺的得[***)分； ③对项目重难点剖析片面、缺乏专业性的得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | |
质量保证措施（**分） | 根据供应商针对本项目拟定的项目质量保障措施内容是否完整、措施是否可行进行综合评审（**分）： ①方案内容详实，逻辑清晰，符合项目实际需求，切实可行的得[****)分； ②方案内容详细，工作思路清楚，基本符合项目实际情况，合理可行的得[***)分； ③方案内容比较简单，虽然存在一些不足但无明显重大缺陷的得[***)分； ④方案内容简单、笼统，存在较多的不足，可行性差的得*分；⑤提交的方案与实际情况存在一定偏差的得*分；缺项不得分。 | |
进度保证措施（**分） | 根据供应商的针对本项目拟定的项目时间进度安排、计划内容是否完整，措施是否可行，是否符合采购需求进行综合评审（**分）： ①工作计划明确，收集相关资料和数据信息计划安排、进度保证措施内容充实，任务划分准确、关键时间节点把握精准，能高效完成本项目的，得[****)分； ②收集相关资料和数据条件信息计划目标不够明确、思路较为模糊，任务划分较为混乱、关键时间节点把握不够精准，各项推进措施不够得当，基本能在要求时间内完成本项目的，得[***)分； ③工作进度安排及保证措施与采购需求存在一定的偏差，对项目实施不具备推动性作用，可能会影响项目最终成果目标的，得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | |
项目信息安全保密制度及措施（*分） | 根据供应商针对本项目而拟定的安全保密制度及措施内容是否完整，措施是否可行，是否符合采购需求进行综合评价（**分）： ①保密制度严格、周密，对项目实施过程中以及对项目成果可能会发生的涉密风险有明确详细的保障措施，措施与可能涉密情况前后呼应，保障措施有力得当，能有效保障采购人相关信息和资料安全的，得[****)分； ②保密制度较严格周密，数据使用基本符合要求，对可能会发生的涉密风险的保障措施可执行力度较强，能基本保障内部业务数据安全的，得[***)分； ③保密意识薄弱，对项目实施过程中可能会发生的涉密风险的保障措施对项目实施起不到实质性作用，敏感信息存在涉密风险，可能影响项目履约的，得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | |
拟派项目团队成员的能力 （**分） | 根据供应商针对本项目拟定的人员配置方案进行综合评审（**）： ①方案内容详实，逻辑清晰，符合项目实际需求，切实可行的得[****)分； ②方案内容详细，工作思路清楚，基本符合项目实际情况，合理可行的得[***)分； ③方案内容比较简单，虽然存在一些不足但无明显重大缺陷的得[***)分； ④未提供的本项不得分。 | |
类似项目业绩（*分） | 供应商自****年*月*日（以合同签订日期为准）以来承担过类似项目业绩的，每个得*.*分，最高得*分。 响应文件中需提供合同复印件并加盖供应商公章，否则不得分。 | |
履约能力（*分） | 供应商具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，且认证范围含有类似“生态、环境科研或技术服务”等内容的。每有一个有效的认证证书得*.*分，最高得*分。 响应文件中需提供以上证书复印件并加盖供应商公章，否则不得分。 | |
八、其他
（*）请供应商将响应文件纸质稿（*正*副）密封完好在****年*月**日前送达或邮寄到宁波市生态环境局慈溪分局***办公室（慈溪市南二环东路****号），逾期无效。信封请注明：《自然保护地生态环境保护成效评估项目》响应文件。
（*）宁波市生态环境局慈溪分局联系人：李银波 联系电话：*************。
宁波市生态环境局慈溪分局
****年*月**日
